Трушицин Сергей Иванович
Дело 2-1437/2016 ~ М-465/2016
В отношении Трушицина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1437/2016 ~ М-465/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хибаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трушицина С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трушициным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1437/2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2016 года гор. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре Бардиной О.В.
с участием представителя истца Ефлеевой Е.А.
ответчика Трушицына С.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к Трушицыну <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление).
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» ( в лице филиала в гор. Феодосия) обратился в суд с иском к Трушицыну С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 31.01.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу <адрес> пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик как собственник жилого помещения не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
В судебном заседании представитель истица Ефлеева Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и пр...
Показать ещё...екращении производства по делу, ходатайство изложено в письменном виде, так как после предъявления иска в суд ответчик полностью погасил задолженность.
Ответчик Трушицын С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что произвел оплату коммунальных платежей, и произвел оплату судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в гор. Феодосия от заявленных истцом требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) – удовлетворить.
Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 31.01.2016 г. в сумме <данные изъяты>
Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья Хибакова Л.В.
Свернуть