Трушкин Роман Николаевич

№ 2-1475/2025

УИД 78RS0007-01-2025-000856-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Негривода А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Трушкину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Трушкину Р.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 договор №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 617 283,95 руб. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий, кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 14,24%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 970,21 руб. В связи с существенным нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направил соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному ...

...договору составляет 569 668,01 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 569 668,01 руб., из которых: просроченная ссуда – 528 288,95 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 36 046,93 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 567,25 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 201,19 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 563,69 руб.; а также государственную пошлину в размере 16 393 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 617 283,95 руб.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий, кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 14,24%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых.

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 970,21 руб.

В связи с существенным нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направил соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 569 668,01 руб., из которых: просроченная ссуда – 528 288,95 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 36 046,93 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 567,25 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 201,19 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 563,69 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности в размере 124 271,04 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 393 руб., таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Трушкину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с Трушкина Романа Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) просроченную задолженность в размере 569 668 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссуда – 528 288 рублей 95 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 36 046 рублей 93 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 567 рублей 25 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 201 рубль 19 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 563 рубля 69 копеек; а также государственную пошлину в размере 16 393 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Александрина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.