Трушков Николай Павлович

Дело № 2-1124/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 июня 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Таланцевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрябиной (Чечениной) В.А. к администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение» об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Скрябина (ранее до заключения брака Чеченина) В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение», в котором просила установить, что она является родной сестрой Ч.А.А., <...> года года рождения, уроженца д. ..., восстановить срок для принятия наследства после умершего <...> года Ч.А.А. и признать принявшей наследство умершего брата Ч.А.А., состоящего из одноэтажного дома, площадью <данные изъяты> кв.метров, и земельного участка, расположенных по адресу: ... Эл, ..., д. ... .... В обоснование исковых требований указано на то, что Ч.А.А., <...> года года рождения, приходился ей родным братом. На момент смерти он проживал по адресу: ... Эл, .... После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из одноэтажного ... по ... д. ... Республики Марий Эл, принадлежащее ему на праве собственности, а также земельного участка в ... по ..., предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения землей № ... от <...> года. Присутствовала на его похоронах в ... РМЭ по месту его последнего проживания. После смерти брата она как наследник по закону с заявлением о принятии наследственного имущества умершего к нотариусу не обращалась, поскольку имелась расписка от <данные изъяты>, по которому житель ..., ... РМЭ, Трушков Н.П. якобы купил у Ч.А.А.. данный дом с земельным участком, передав брату <данные изъяты> рублей. Трушков Н.П. пояснил, что он является собственником ... д. ... Республики Марий Эл с земельным участком в размере 600 кв. метров, что у умершего нет наследственного имущества. После похорон она пришла в дом брата Ч.А.А. и в присутствии Трушкова Н.П. забрала из дома икону, которая при...

...надлежала Ч.А.А., а также сохранившееся свидетельство о восьмилетнем образовании на Ч.А.А. В 2012 году Трушков Н.П. на основании указанной расписки обратился в Медведевский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на имущество брата Ч.А.А., обозначив её в числе одного из ответчиков. В суде против иска не возражала, так как думала, что сделка по купле-продаже дома и земельного участка между Ч.А.А. и Трушковым Н.П. оформлена юридически правильно. В удовлетворении исковых требований Трушкову Н.П. было отказано. Забрав икону, свидетельство о восьмилетнем образовании, а также приняв участие на похоронах Ч.А.А., она фактически вступила в наследство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась по уважительной причине, так как ей была представлена расписка о продаже наследственного имущества Ч.А.А. Трушкову Н.П.

Скрябина В.А. и ее представитель Хамидуллин М.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение» Кудряшов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Трушков Н.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо Чеченин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО27Ю., представитель Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района, третье лицо Егорова Т.И. представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1900/2012, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, заявляя требование об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство Ч.А.А..

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений, рассмотрение вопроса о правомерности требований об установлении факта является производным от основных требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд не находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при рассмотрении дел о наследовании круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства, при разрешении данного заявления суд применяет нормы Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст.ст.1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, <...> года умер Ч.А.А..

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, завещания наследодатель не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, за наследством Чеченова А.А. к нотариусу никто не обращался.

Порядок приобретения наследства для всех наследников установлен главой 64 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1152 данной главы ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства (ст.1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом обязательное условие принятия наследства предусмотрено ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, днем открытия наследства явилось <...> года.

В период предусмотренного законом шестимесячного срока суд не усматривает, что со стороны истца имело место его принятие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем истцом доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение своих утверждений о принятии наследства суду не представлено.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по смыслу закона, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Тем самым суд приходит к выводу, что данные условия не соблюдены.

Ссылка истца и ее представителя на то, что они обратились в суд в течение 6 месяцев со дня, когда решением Медведевского районного суда от <...> года было отказано Трушкову Н.П. в удовлетворении его исковых требований на спорное недвижимое имущество, не может быть отнесено к вышеперечисленным уважительным причинам.

Утверждения истца о том, что она полагала спорное имущество проданным Ч.А.А., судом не принимаются, поскольку незнание о составе наследственного имущества не может иметь юридического значения. Юридическое значение для вступления в права наследования может иметь только дата открытия наследства- то есть день смерти наследодателя.

Как следует из пояснений истца, она знала о смерти Ч.А.А., присутствовала на его похоронах.

Между тем она в течение установленного срока для принятия наследства не обратилась к нотариусу. При этом каких-либо действий по принятию наследства не совершила. Утверждения стороны истца о том, что она после похорон пришла в дом брата Ч.А.А. и в присутствии Трушкова Н.П. забрала из дома икону, которая принадлежала Ч.А.А., суд не признает убедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами по делу. В частности, доказательств того, что указанный предмет входил в состав имущества, принадлежащего умершему, суду не представлено. Более того, данные утверждения опровергаются материалами гражданского дела №2-1900/2012.

Так, из материалов данного дела усматривается, что Трушков Н.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе и Медведевскому отделу Управления Росреестра о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ... Эл, ..., ... ..., для совершения государственной регистрации перехода права собственности.

В своем иске он указал на то, что приобрел по договору купли-продажи от <...> года спорное недвижимое имущество у Ч.А.А. На день покупки данного домовладения в нем никто не проживал ввиду его непригодности. В подтверждение этого он представил справку администрации Куярского сельского поселения от <...> года (л.д. 18 дело №2-1900/2012).

<...> года Трушков Н.П. зарегистрировал в данном домовладении С.Е.И. Затем начал проводить ремонтные работы – укрепил фундамент, обновил стены дома, выложил новую печь, обновил электропроводку по дому (л.д. 2-4 дело №2-1900/2012).

Согласно справке, имеющейся в указанном деле, С.Е.И. была зарегистрирована в доме по <...> года (л.д. 19 дело №2-1900/2012).

Как указала истец Скрябина В.А., Ч.А.А. на день смерти не проживал по адресу: ... Эл, ..., ... ....

Тем самым утверждения истца, что она пришла в спорный дом и взяла вещи умершего, суд находит неубедительными, поскольку Ч.А.А. в доме не проживал. Дом был восстановлен Трушковым Н.П. и в нем были зарегистрированы иные лица. Тем самым утверждения истца о том, что она взяла икону суд не признает в качестве доказательства принятия наследства, поскольку суду не представлены доказательства того, что указанный предмет входил в состав имущества, принадлежащего умершему Ч.А.А.

Утверждения заинтересованных в исходе дела лиц - Скрябиной В.А. и Трушкова Н.П., такими доказательствами не являются.

Более того, в материалах дела № ... имеются письменные заявления Скрябиной В.А., подтверждающие выводы суда о том, что она не претендовала на долю брата и от нее отказалась. На это ссылался и Трушков Н.П. и представляющий его интересы Хамидуллин М.С., участвующий в настоящем дела в качестве представителя Скрябиной В.А.

Решением Медведевского районного суда от 27 декабря 2012 года в удовлетворении искового заявления Трушкова Н.П. к Скрябиной В.А., администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение» отказано в полном объеме. Судом установлено, что спорный дом и земельный участок ранее принадлежали умершей матери Ч.А.А. После ее смерти дом был переписан на Ч.А.А., однако основания внесения записи в похозяйственную книгу о нем как о владельце дома не представляется возможным установить. 04 ноября 1992 года Ч.А.А. как владельцу .... ... было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Тем самым законом не допускается принятие наследником какого-либо одного предмета из наследственного имущества и отказ от остального имущества.

Исходя из содержания письменных заявлений Скрябиной В.А., имеющихся в деле №2-1900/2012, пояснений участников процесса, в том числе представителя Хамидуллина М.С., указывавшего, что Скрябина отказалась от наследства (л.д. 93 дело №2-1900/2012), суд приходит к выводу, что истец не принимала наследство в виде дома и земельного участка и не имела к нему никакого интереса.

Интерес к спорному недвижимому имуществу имеет исключительно Трушков Н.П., которому в удовлетворении его требований судом уже было отказано.

Ссылка на то, что истец взяла сохранившееся свидетельство о восьмилетнем образовании на Ч.А.А. также не может свидетельствовать о принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тем самым доказательств, отвечающих данным требованиям, в подтверждение того, что истец совершила действия по принятию наследства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представлено, оснований для восстановлении срока для принятия наследства судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока и установлении принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, требование об установлении факта родственных отношений также не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо значимых юридических последствий для наследственных целей истца установление данного факта не повлечет. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, истцом не представлено.

В связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скрябиной (Чечениной) В.А. к администрации муниципального образования «Куярское сельское поселение» об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 02 июля 2013 года.