Трушникова Наталья Владимировна

Дело № 2а-1-2662/2024

УИД 64RS0042-01-2024-003036-97

Определение

22 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Морозову Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с административным иском к начальнику отдела Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, ФИО2 ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором истец от требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу, последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд сче...

...л возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд счел возможным принять отказ административного истца от требований к начальнику отдела Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю Мальковой И.С., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю, ГУФССП по Приморскому краю, ГУФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания», о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, незаконным,

установил:

ФИО обратилась в суд с административным иском, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП по Приморскому краю Мальковой И.С., в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по делу №№ и отменить его.

В обоснование требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №№, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №№, выданного судебным участком №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и элек...

...троэнергии. В порядке исполнения требований исполнительного документа 09.04.2024 с Трушниковой Н.В. взысканы денежные средства в размере 106 067,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку срок предъявления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст.21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 истек.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава заявителю был дан ответ, согласно которому, задолженность полностью погашена, а жалоба не соответствует указанным требованиям, в следствие чего, в рассмотрении по существу жалобы отказано, ФИОА. отказано.

Полагая, что права и законные интересы ФИО. нарушены, она обратилась с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков- ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо. заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Административный истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил своего представителя с доверенностью. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица АО «ДГК» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, административные ответчики ходатайств и заявлений не представили, представитель заинтересованного лица АО «ДГК» просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст.30, 31 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В качестве оснований для возбуждения исполнительного производства Закон называет соответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 и соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к взысканию в порядке ст. 21.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела, а также исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу- исполнителю мальковой И.С. поступил исполнительный документ- судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 106 067,15 руб. в отношении должника ФИО. в пользу взыскателя АО «ДГК».

Согласно сводке по исполнительному производству №№ в рамках исполнительных действий судебным приставом – исполнителем сделаны запросу в ФНС, ЗАГС, в кредитные и иные организации об имуществе должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю поступили уведомления об исполнении требований исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Положениями указанной нормы права предусматривается, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, которое подается взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в статье 31 указанного Федерального закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Между тем, сведений о том, что исполнительный документ- судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, был предъявлен взыскателем к исполнению ранее, находился на исполнении в отделе судебных приставов, а также что исполнительный документ был возвращен по инициативе судебного пристава- исполнителя и что взыскатель воспользовался своим правом повторно его предъявить для исполнения в 3-летний срок, материалы исполнительного производства не содержат, и административными ответчиками и взыскателем суду не представлено.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку исполнительный документ ранее к исполнению не предъявлялся, судебным приставом- исполнителем взыскателю не возвращался, срок для предъявления исполнительного документа не прерывался, сведений о восстановлении срока для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ было принято за пределами установленного законом срока, а потому является незаконным.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд пришел к убеждению, что требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Трушниковой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП по Приморскому краю Мальковой И.С., о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП по Приморскому краю Мальковой И.С., о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Нефёдова

Дело №2-60/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23января 2014г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой B.C.,

с участием истцаТрушниковой Н.В.,

представителя ответчика Политовой Е.П.,

при секретаре Пыжьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе о включении периодов в стаж для начисления пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ТрушниковаН.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе о включении периодов (дата).в стаж для начисления пенсии и возложении обязанности назначить пенсию (дата)

Истица в судебном заседании пояснила,чтосо слов однокурсников ей стало известно,что они получают трудовую пенсию,периоды обучения в педагогическом институтеимвключены в трудовой стаж.Считая,что её педагогический стаж более25лет она обратилась в пенсионный фонд,но вназначения пенсии по старости ей было отказано.Изеё трудового стажа были исключеныпериоды нахождения накурсахповышения квалификации,командировка и период обучения в педагогическом институте.Когда они обучались в институте натретьемкурсе,так как в школах не хватало педагогов,она была направлена учителем русского языка в Езжинскую восьмилетнюю школу,через несколько месяцев преподавания,она продолжила обучение.Начетвертомкурсе обучения она вновь была направлена учителемЕзжинскую восьмилетнюю школу,после нескольких месяцев преподавания,она продолжила обучения,защитила диплом и была по распределению направлена в эту же школу,где работала несколько лет учителемрусского языка и литературы,а затемдиректором.После увольнение из школы она непродолжительный период времениработала социальным педагогом Вознесенского детского дома,затем учителем русского языка и литературы Вознесенской средней школы,завучем данной школыработает в настоящее время.Работая учителем,она систематически пос...

...ещалакурсы повышения квалификации,так как повышение квалификации является обязанностью педагога.В обязанности социального педагогаВознесенскогодетскогодомавходило сопровождение выпускников детского дома к месту учебы или трудоустройство,в связи с чем, (дата).я была направлена в командировку.Просит включитьпериоды нахождения на курсах повышения квалификации,командировках и обучение на3и4курсах институтав трудовой стаж для назначения пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения за ней.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Верещагинском районе Политова Е.П.исковые требования не признала,истице было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на основании пп.19п.1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001года № 173-ФЗ.При вынесения решения пенсионный фонд руководствовался Постановлением Конституционного суда2-П от29.01.2004года,Постановлением Совмина РСФСР от06.09.1991 № 463,Постановлением Правительства РФ от22.09.1999г. № 1067,разъяснениями Минтруда России от22.05.1996года № 5 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих в соответствии со статьями12,78и78.1Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".Специальный трудовой стаж истицы <данные изъяты>,оснований для назначения пенсии нет.

Суд,выслушав истца,представителя ответчика,исследовав письменные доказательства,приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании,(дата).истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

(дата).решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Верещагинском районе № 334-73/1-1истице было отказано в назначении пенсии,в связи с осуществлениемпедагогической деятельности из-за отсутствия требуемого стажа,так как в специальный стаж не включены периоды:(дата)2004г.,так как истица находилась в командировке,(дата).,т.к.истица находилась на курсах повышения квалификации (Л.Д.5-8).

В соответствии со п.19ч.1ст.2719ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста лицам,не менее25лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей,независимо от возраста.

Пунктом2статьи27вышеуказанного закона установлено,что списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом1настоящей статьи,правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от29.10.02г №781утверждены«Списки работ,профессий,должностей,специальностейи учреждений,с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",и «Правила исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании было установлено,(дата) Трушникова (Бузмакова) Н.В.была зачислена в состав студентов1курса <данные изъяты> по специальности «Русский язык и литература» очной формы обучения на основании приказа (номер).(дата) (л.д. ).В соответствии с приказом (номер).(дата) истица проходила производственную практику (дата) Езжинской8-летней школе <данные изъяты> (л.д. ).(дата) истица на основании приказа (номер).(дата) Афанасьевского РОНО назначена учителем русского языка и литературы в Езжинскую восьмилетнююшколу,где проработала до (дата),так как была уволена на основании приказа РОНО <данные изъяты> (номер) дата связи с выездом на учебу(Л.Д.18,10)

В соответствии с приказом (номер).(дата) истица проходила производственную практику (дата) Езжинской8-летней школе Афанасьевского района (л.д.

).(дата).истицавновь принимаетсяна работу учителем русского языка и литературы в Езжинскую восьмилетней школы на основании приказа РОНО (номер).(дата).(дата).была уволена в связи с выездом на учебу,на основании приказа РОНО (номер).(дата) (Л.Д.19,10).(дата).истица отчислена из института на основании приказа (номер).(дата) (Л.Д. ).(дата) выдан диплом (номер) (Л.Д. ).Приказом (номер).(дата) истице начислена стипендия по15.08.1989,в связи с предоставлением отпуска до направления на работу (Л.Д. ).

(дата).Трушникова Н.В.принята учителем русского языка и литературы <данные изъяты> школына основании приказа <данные изъяты> (номер).(дата) (Л.Д.10-19).

Согласно п.2Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения,утвержденногоПостановление Совмина СССР от17.12.1959N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения,здравоохранения и сельского хозяйства.В стаж работы учителей и других работников просвещения,кроме работы,указанной впункте1настоящего Положения,засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах,если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.Пунктом4указанного постановления предусмотрено,что время работы,указанной впунктах1,2и3настоящего Положения,засчитывается в стаж работы по специальности при условии,если не менее2/3стажа,требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением,приходится на работу в учреждениях,организациях и должностях,работа в которых дает право на эту пенсию.

Истица обучалась в период (дата) <данные изъяты> по специальности «Русский язык и литература», непосредственно периоду обучения предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.Также истица обучалась (дата) <данные изъяты> по специальности «Русский язык и литература», непосредственно периоду обучения предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.Данные периоды имели место до01.01.2002-вступления в силу Федеральногозакона от17.12.2001N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",по этому приоценке пенсионных прав истцы применяется порядок исчисления трудового стажа,установленный для назначения государственных пенсий,действовавший до вступления в силу названногоЗакона(п.9ст.30).Принимая во внимание,что на момент обращения истицы в орган,осуществляющий пенсионное обеспечение,ею было выработано более2/3стажа,требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии,в должности и учреждении,работа в которых дает право на эту пенсию,суд пришел к выводу,что период обучения подлежит включению в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кроме того,учитывая правовые позиции изложенные вПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от11декабря2012г.N30 "О практике рассмотрения судами дел,связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иПостановлении Конституционного Суда РФ N2-П от29.01.2004в отношении граждан,приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования,согласно которой ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации,действовавшего на момент приобретения права,сохраняются за указанной категорией лиц,поэтому требования истицы о включении в специальный трудовой стаж периодов обучения в <данные изъяты> по специальности «Русский язык и литература», (дата) удовлетворению.

Оснований для включения в специальный стаж периода (дата) суда неимеется.

В соответствии с п.4Правил исчисления периодов работы,дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27и28ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,утвержденного Постановлением Правительства РФ №516от11.07.2002,в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,засчитываются периоды работы,выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня,если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами,при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,согласно п.5вышеуказанных правил периоды работы,дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня,засчитываются в стаж в календарном порядке,если иное не предусмотрено вышеуказанными Правилами и иными нормативными правовыми актами.При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности,а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков,включая дополнительные.Вышеуказанные правила действуют с25.07.2002.

Судебным разбирательством установлено,чтоистица,работая учителемМБОУВознесенской средней школы (дата).на основанииприказов (номер).(дата), (номер).(дата).и(номер).(дата).(л.д.26) находилась накурсах повышения квалификации,после прохождения которых,ей было выдано свидетельство о повышении квалификацииза регистрационным номером(номер) (л.д.15).

Истца работая заместителем директора по учебно-воспитательной работе и учителем <данные изъяты>.(дата).на основанииприказа (номер) (дата). (л.д.25) находилась на курсах повышения квалификации,после прохождения которых,Трушниковой Н.В. было выдано удостоверениеза регистрационным номером(номер) (л.д.16).

Работая социальным педагогом <данные изъяты> Трушникова Н.В.направлялась в командировку в <данные изъяты> для сопровождения выпускника детского дома <данные изъяты> к месту учебы (дата).,что подтверждается приказом (номер).(дата) (л.д. ).

Суд не может согласиться с доводами ответчика,что при прохождении курсов повышения квалификации ив командировкеу истицы отсутствовала занятость профессиональной деятельностью.Трудовой кодекс РФ не содержит положений о том,что при досрочном назначении трудовой пенсии из стажа работы по специальности должны исключаться периоды,когда работники находились на курсах повышения квалификации в служебных командировках.В соответствии со ст.167ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка,а также возмещение расходов,связанных со служебной командировкой.

Кроме того,как установлено в судебном заседании,повышение квалификации является обязанностью учителя,от этого зависит его профессиональная подготовка,аттестация и присвоение соответствующей категории (л.д.27-29).Повышение профессионального уровня педагогическими работниками регламентировано Законом «Об образовании»,Трудовым кодексом РФ.В соответствии с трудовым законодательством,в указанное время по месту работы за истицей сохранялась заработная плата,уплачивались страховые взносы (Л.Д. ).

В судебном заседании установлено,что оказание помощи воспитанникам в определении на учебу или работу является должностной обязанностью социального педагога Вознесенского детского дома (л.д. ).

В соответствии с трудовым законодательством,впериод повышения квалификации и нахождения в командировкахпо месту работы за истицей сохранялась заработная плата,т.е.уплачивались страховые взносы (л.д. ).

В связи с чем,суд пришел к выводу,что периоды:(дата).должны быть засчитан в стаж,дающий право на досрочную пенсию.

В соответствии со ст.19п.1ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения,но во всех случаях не ранее,чем со дня возникновения права на указанную пенсию,в связи с чем,требования истицы о назначении ей пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

ОбязатьУправление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края включить в стаж для начисления трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии со ст.27п.1пп.19ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Трушниковой Н.В. периоды (дата). и назначить трудовую пенсию в соответствии с пп.19п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3от17.12.2001с15.11.2013г.

В удовлетворении остальных требованийТрушниковой Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца с моментаизготовления мотивированного решения,начиная с29.01.2014.

Судья подпись В.С.Анисимова

ВЕРНО:

Судья В.С.Анисимова

30.01.2014