Трускалова Марина Дмитриевна

Дело № 2-2177/2024

22RS0011-02-2024-001978-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелепухиной Н.А.

при секретаре Балдаковой К.Н.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трускаловой О.В. действующей в интересах несовершеннолетней Д. к Трускалову Д.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трускалова О.В., действуя в интересах несовершеннолетней Д., обратилась в суд с иском к ответчику Трускалову Д.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила выселить ответчика из жилого помещения – квартиры по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовых расходов, по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью Д., *** года рождения, Трускаловой М.Д., *** года рождения, Трускаловой А.Д., *** года рождения. Дети истца являются собственниками (по 1/3 доли каждая) квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире зарегистрирован и проживает ответчик Трускалов Д.В., бывший супруг истца. Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведется. С 2015 года ответчик периодически проживает в указанном жилом помещении (вселяется, выселяется), имеет в нем личные вещи. С момента расторжения брака в 2007 году стороны периодически проживали вместе одной семьей без регистрации брака. С начала 2023 года совместная жизнь сторон прекратилась. Истец неоднократно требовала от ответчика освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета. Все собственники не возражают против выселения ответчик...

...а. Ответчик нарушает тишину и покой в квартире, оскорбляет нецензурной бранью, причиняет побои, в связи с этим истец *** была вынуждена обратиться в МО МВД России «Рубцовский» с соответствующим заявлением. На основании вышеуказанного, истец обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Истец Трускалова О.В., действуюшая в интересах несовершеннолетней Д., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Трускалов Д.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленной телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Трускалова М.Д., Михайлюкова А.Д. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Участвуя ранее в предыдущем судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд счел возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Трускалова О.В. и Трускалов Д.В. являются бывшими супругами, брак между ними прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ***.

Стороны являются родителями: Трускаловой М.Д., *** года рождения, Трускаловой А.Д., *** года рождения, а также несовершеннолетней Д., *** года рождения.

После расторжения брака с ответчиком, Трускаловой О.В. было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: ....

На основании договора дарения от ***, Трускаловой О.В. безвозмездно в собственность несовершеннолетних детей: Д., *** года рождения, Трускаловой М.Д., Трускаловой (впоследствии в браке - Михайлюковой) А.Д., передано в собственность жилое помещение – квартира по адресу: ..., дети сторон являются собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждая, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ***.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Трускалова О.В., несовершеннолетняя Д., *** года рождения, и кроме того, с *** в указанной квартире зарегистрирован и фактически проживает ответчик Трускалов Д.В., с которым Трускалова О.В. состояла ранее в браке с ***.

Кроме того, в квартире зарегистрированы но не проживают старшие дочери сторон Трускалова М.Д., Михайлюкова (до брака Трускалова) А.Д., сособственники указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Трускалова О.В. пояснила, что квартира по адресу: ... была приобретена на средства материнского капитала, право собственности оформлено на общих с ответчиком детей. В трехкомнатной квартире в разных комнатах проживает Трускалова О.В., ее бывший супруг - Трускалов Д.В., их младшая дочь - Д. В квартире имеются личные вещи ответчика – его одежда. После расторжении брака в 2007 году, стороны периодически проживали вместе одной семьей без регистрации брака. С начала 2023 года совместная жизнь сторон прекратилась окончательно. Между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения. Просьбы о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, применяя силу, и тогда им с дочерью приходится уходить из дома, в связи с чем она вынуждена периодически проживать у родных и знакомых, ей приходилось также вызывать полицию. Трускаловой О.В. не считает ответчика членом своей семьи. Совместное проживание невозможно из-за постоянных конфликтов. Относительно исковых требований ответчик пояснял ей, что купит себе квартиру и съедет. Общее хозяйство не ведется. Изредко ответчик покупает продукты.

В судебных заседаниях ответчик участия не принимал, в представленной суду телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В ходе рассмотрения дела права несовершеннолетнего сособственника жилого помещения – Д. представляла ее мать, которая выразила свою позицию по делу с учетом прав и интересов несовершеннолетней.

Факт предъявления Трускаловой О.В. исковых требований к ответчику в интересах несовершеннолетней дочери о выселении из спорного жилого помещения свидетельствует об отсутствии согласия стороны истца на проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире, а невыполнение ответчиком требований истца с момента предъявления исковых требований до настоящего времени свидетельствует о невыполнении ответчиком требований истца в добровольном порядке и наличии оснований для разрешения спора в судебном порядке.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=416251&dst=100243 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Факт конфликтных отношений сторон подтвержден в ходе рассмотрения дела пояснениями третьих лиц - Трускаловой М.Д., Михайлюковой А.Д., старших дочерей сторон, также являющихся сособственниками спорного жилого помещения.

В судебном заседании третье лицо Трускалова М.Д. поясняла, что с 2019 года в квартире по адресу: ... она не проживает. По указанному адресу проживают родители и младшая сестра. Живут в разных комнатах. Когда отец выпивает происходят скандалы, родители постоянно ругаются, это происходит часто. Материально отец не помогает семье, но иногда приобретает продукты, помогает младшей сестре если она попросит.

Третье лицо Михайлюкова А.Д. в судебном заседании поясняла, что с 2018 года в квартире по адресу: ... не проживает. Отношения с родителями у нее нормальные. Родители в браке не состоят, часто ссорятся, из-за злоупотребления отцом алкоголем. Ее младшая сестра Д. жаловалась ей на поведение отца.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В данном случае отец несовершеннолетней Д. своим поведением действует не в интересах своего ребенка, чинит ей препятствия в пользование квартирой, поскольку ребенок вынужден уходить с матерью из квартиры, сособственником которой является.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями третьих лиц бесспорно свидетельствуют о том, что при осуществлении родительских прав ответчик причиняет вред психическому здоровью своего несовершеннолетнего ребенка, действуя в ущерб правам и интересам ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38, ч. 1). В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2, Конституции Российской Федерации).

Обеспечение благополучного и защищенного детства как конституционно признаваемая обязанность государства требует разработки и проведения эффективной правовой политики в этой области, направленной на недопущение дискриминации несовершеннолетних, упрочение гарантий их прав и законных интересов, а также восстановление этих прав в случаях их нарушения, формирование правовых основ гарантий прав ребенка, защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 года № 19-П).

Законом и другими средствами ребенку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, позволяющие ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства.

Особая ответственность за сохранение жизни и здоровья несовершеннолетних, а также за их воспитание в условиях, обеспечивающих полноценное психическое, духовное, нравственное и физическое развитие, лежит на их родителях.

Поведение ответчика оказывало и может оказывать негативное влияние на психологическое состояние и развитие личности несовершеннолетней дочери, что не соответствует основному назначению родительских прав - осуществлению их только в интересах ребенка.

При изложенных обстоятельствах, поскольку интересы несовершеннолетнего ребенка имеют приоритетное значение, суд считает, что совместное проживание ответчика в спорном домовладении с несовершеннолетней Д. невозможно.

В данном случае суд исходит из того, что ответчик является бывшим членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, Трускаловой О.В., соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство стороны не ведут. Фактически стороны не проявляют заботу друг о друге, не имеют общего бюджета, ответчик помощь и поддержку семье не оказывает, между членами семьи сложились стойкие неприязненные отношения, то есть фактически семейные отношения между ними прекратились, что подтверждается пояснениями истца, ее обращениями в полицию. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственников.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ввиду агрессивного поведения ответчика его несовершеннолетний ребенок лишен возможности полноценно пользоваться принадлежащей ей квартирой, искать ночлег у родственников и знакомых. По причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, совместное проживание сторон в спорной квартире является затруднительным.

Фактически со стороны ответчика неоднократно создавалась угроза для жизни и здоровья ребенка, ее матери, что является основанием для отнесения ответчика к бывшим членам семьи.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит в том числе несовершеннолетней Д. на праве собственности, ответчик к членам ее семьи отнесен быть не может, согласие собственников на проживание ответчика в указанном жилом помещении отсутствует, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 1, 30 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что сам по себе факт кровного родства ответчика с истцом, а также иными собственниками квартиры, не свидетельствует о том, что ответчик является членом их семьи.

Отсутствие у ответчика иного жилья не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, который возражает против продолжения его регистрации по адресу спорной квартиры, а потому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу не имеется.

В силу закона, у истца отсутствует обязанность обеспечения ответчика иным жилым помещением, а поскольку он не является членом семьи собственников, у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено сведений об обстоятельствах, препятствующих ему самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств), нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья и т.п..

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание понесенные истцом расходы на юридические услуги, подтвержденные чеком от *** на сумму 4 000 руб. за составление искового заявления, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, процессуальной позицией сторон, объемом выполненной представителем истца работы, его временными и интеллектуальными затратами, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 144,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трускаловой О.В. (паспорт *** Егорьевское РОВД Алтайского края от ***) действующей в интересах несовершеннолетней Д. (СНИЛС ) удовлетворить.

Выселить Трускалова Д.В. (паспорт *** ГУ МВД России по Алтайскому краю от ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Трускалова Д.В. в пользу Трускаловой О.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 144,5 руб., всего взыскать 4 444 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Зелепухина

Мотивированное решение составлено 10.07.2024