Трусова Инна Михайловна

Дело 2-234/2013 ~ М-192/2013

В отношении Трусовой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-234/2013 ~ М-192/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Лаптейковым О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трусовой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трусовой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2013 ~ М-192/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.11.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Брянская область

Название суда

Погарский районный суд Брянской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лаптейков Олег Михайлович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

26.11.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Трусова Инна Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2- 234/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 26 ноября 2013 года

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Трусовой И.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,

установил:

Трусова И.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утверждая при этом следующее:

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, Пенсионный фонд в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказал, сославшись на то, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у неё не имеется достаточного стажа. В стаж её работы не были засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период её работы в должности фельдшер-лаборант клинической лаборатории Погарского ТМО - (1 год рабо...

...ты за 1 год 3 месяца), что составляет 07 лет 11 месяцев 27 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период её работы в должности фельдшер-лаборант клинической лаборатории Погарского ТМО - (1 год работы за 1 год 3 месяца), что составляет 01 год 05 месяцев 13 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период её работы в должности фельдшер-лаборант клинической лаборатории Погарского ТМО - (календарно), что составляет 00 лет 09 месяцев 27 дней, поскольку документы, подтверждающие принадлежность клинической лаборатории к ТМО больницы или поликлиники отсутствуют, то есть наименование учреждения Погарское ТМО не предусмотрено Списком учреждений, работа в которых даёт право на досрочную трудовую пенсию по старости. Трусова И.М. считает отказ по данному основанию незаконным и просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> включить спорные периоды в льготный стаж для назначения пенсии и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суду было представлено письменное заявление, в котором истец Трусова И.М. отказывается от заявленных исковых требований, и просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> ФИО4 в судебное явилась, по делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Трусова И.М. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. На основании данного заявления ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости. В результате проведённой проверки осенью 2013 года было установлено, что нарушены нормы пенсионного законодательства при назначении пенсии в отношении Трусовой И.М., а именно не должны были быть включены в общий трудовой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период её работы в должности фельдшер-лаборант клинической лаборатории Погарского ТМО - (1 год работы за 1 год 3 месяца), что составляет 07 лет 11 месяцев 27 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период её работы в должности фельдшер-лаборант клинической лаборатории Погарского ТМО - (календарно), что составляет 00 лет 09 месяцев 27 дней.

Однако, выплаты назначенной пенсии на основании распоряжения УПФ РФ (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> не отменялись, при этом уже была произведена выплата пенсии за ноябрь 2013 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Трусова И.М. отказалась от иска, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, и это не противоречит закону, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Трусовой И.М. от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Производство по гражданскому делу по иску Трусовой И.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам о том, что они в соответствии со ст.221 ГПК РФ не могут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд через Погарский районный суд.

Судья О.М. Лаптейков

Свернуть

Прочие