Трусунов Джамшеджон Шарибоевич

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ТрусуновуДжамшеджонуШарибоевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 64938,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2148,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, г.р.з.№ под управлением Кузнецова В.В., страхователь Кузнецова О.Н., и Хундай, гр.рз.№, под управлением Трусунова Д.Ш. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Согласно административного материала, виновником ДТП был признан водитель Трусунов Д.Ш., однако на момент ДТП риск страхования гражданской ответственности не подтверждается. Транспортное средство Хонда, г.р.з.№, было застрахована у истца (полис № После извещения страхователя о произошедшем ДТП, транспортное средство было осмотрено и направлено для ремонта на СТОА (ИП Соколов К.В.). Стоимость восстановительного ремонта составила 64938,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащ...

...им образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, г.р.з.№ под управлением Кузнецова В.В., и Хундай, гр.рз.№ под управлением Трусунова Д.Ш. Автомобиль Хонда, г.р.з.№, получивший повреждения в результате ДТП 16.04.2023, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора №, в связи с чем, страхователь Кузнецова О.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом была произведена оплата страхового возмещения в размере 64938,95 рублей путем перечисления денежных средств на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Соколов К.В., что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ, счетом на оплату, платежным поручением № от 29.06.2023.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданскимзаконодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП Трусунова Д.Ш. в установленном законом порядке застрахована не была, что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО не представлено.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу пункта 2 названной нормы, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения имеют деликтную природу, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации, занимает место потерпевшего, наделенного положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ правом полного возмещения убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2148,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ТрусуноваДжамшедонаШарибоевича (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 64938,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2148,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова