Тряхова Анастасия Валентиновна
Дело 2-3245/2010 ~ М-2009/2010
В отношении Тряховой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3245/2010 ~ М-2009/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Якушевым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тряховой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тряховой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 3245/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи П.А.Якушева
при секретаре О.В.Погарской
с участием:
ответчика ,
представителя ответчиков – , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , - , действующего на основании протокола общего собрания ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
МКП г. Владимира «Жилищно – коммунальное хозяйство» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к , ФИО54, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Представитель МКП г. Владимира «Жилищно – коммунальное хозяйство» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчиков не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального казенного предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Свернуть