Трясцина Антонина Яковлевна

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-003749-98

Дело № 2-2952/2022

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 августа 2022 года

(с учетом выходных дней 20.08.2022 и 21.08.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2022 по иску Бажиной Нэли Анатольевны к Трясциной Антонине Яковлевне, Трясцину Владимиру Ивановичу, Трясцину Сергею Ивановичу о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Бажина Н.А. обратилась в суд с иском к Трясциной А.Я., Трясцину В.И., Трясцину С.И. о признании заключенным между Бажиной Н.А. и Трясциным И.П. договора купли-продажи от 15.12.2021-автотранспортного средства <данные изъяты>, исключении вышеуказанного автомобиля из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Трясцина Ивана Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Бажина Н.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что из объявления узнала о продаже автомобиля марки <данные изъяты>. Встретившись с продавцом указанного автомобиля -Трясциным И.П., она (истец) договорилась о приобретении данного автомобиля за 70 000 рублей. 15.12.2021 между ней и Трясциным И.П. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. При заключении договора купли-продажи ей (истцу) были переданы непосредственно сам автомобиль и документы на него: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, она в свою очередь передала Трясцину И.П. денежные ср...

Показать ещё

...едства в размере 70 000 рублей. Указанный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным. Право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля ей (истцу). Однако, в установленный законом срок она не поставила автомобиль на учет в органах ГИБДД, поскольку ее супруг работает вахтовым методом и в спорный период времени находился на работе. По прибытию супруга домой она попыталась связаться с продавцом автомобиля – Трясциным И.П., однако от родственников Трясцина И.П. узнала о его смерти.

После смерти Трясцина И.П., умершего 06.01.2022 заведено наследственное дело, спорный автомобиль вошел в состав наследства Трясцина И.П. Однако, ответчики Трясцина А.Я. (супруга наследодателя), Трясцин В.И., Трясцин С.И. (сыновья наследодателя) не оспаривают факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2021, на указанный автомобиль не претендуют, однако оформить свои права на автомобиль и осуществить его регистрацию в органах ГИБДД в досудебном порядке не представляется возможным ввиду смерти продавца автомобиля Трясцина И.П.

На основании изложенного просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Трясцина А.Я., Трясцин В.И., Трясцин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.35 /. Своими заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований Бажиной Н.А./л.д.26, 27, 28/.

Принимая во внимание, что ответчики Трясцина А.Я., Трясцин В.И., Трясцин С.И. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Трясциной А.Я., Трясцина В.И., Трясцина С.И. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.59/, своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.60/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса <адрес> Тинзнер Е.В.

Суд, выслушав пояснения истца Бажиной Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащей формой заключенной сделки является письменная форма.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1, п.2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 26.07.2017 по настоящее время Трясцин И.П. по данным ГИБДД ОМВД России по <адрес> значится собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства /л.д.15/.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 между Трясциным И.П. (продавец) и Бажиной Н.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

Стоимость указанного транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет 50 000 рублей, которые Покупатель уплатил полностью(п. 2).

До настоящего времени проданный автомобиль ни кому не продан, не заложен, под запретом и арестом не состоит/л.д.10/.

Согласно копии паспорта транспортного средства на спорный автомобиль следует, что в нем совершена запись о смене собственника транспортного средства с Трясцина И.П. на Бажину Н.А. /л.д.11/.

23.01.2022 Бажина Н.А. как собственник автомобиля <данные изъяты> оформила страховой полис в АО «Альфа Страхование», указав в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Бажина С.В. (супруг) и ФИО10 /л.д.13/.

Таким образом, на основании договора купли-продажи от 15.12.2021 у Бажиной Н.А. право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ей автомобиля 15.12.2021.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, принимая во внимание, что между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдена надлежащая форма договора, фактическое исполнение договора, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 15.12.2021 является заключенным и состоявшимся.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах внутренних дел (п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку указанное право возникает, в данном случае, на основании гражданско-правовой сделки. При этом нормы административного права о регистрации (учете) транспортных средств в органах ГИБДДне регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

06.01.2022 Трясцин И.П. умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> 10.01.2022 выдано свидетельство о смерти серии №/л.д.27 оборот/.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в силу объективных причин Бажиной Н.А. не могла быть исполнена обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, однако данное обстоятельство не опровергает факта возникновения у Бажиной Н.А. права собственности на спорный автомобиль. При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах требования истца Бажиной Н.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

После смерти Трясцина И.П. заведено наследственное дело № за 2022 год. С заявлением о принятии наследства после смерти Трясцина И.П. обратилась Трясцина А.Я. (супруга наследодателя), сыновья наследодателя Трясцина И.П. своими заявлениями, поданными нотариусу <адрес> Тинзнер Е.В. отказались от принятия наследства после смерти своего отца Трясцина И.П., умершего 06.01.2022/л.д.38, 39, 40, 41/.

В состав наследства Трясцина И.П., умершего 06.01.2022 вошел в том числе спорный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>.

14.07.2022 нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В. вынесено постановление № 3 об отказе в совершении нотариального действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ХTA21074072575331, поскольку из представленного паспорта транспортного средства следует, что вышеуказанное транспортное средство было отчуждено Трясциным И.П., умершим 06.01.2022 года, 15.12.2021 Бажиной Н.А.. Проверить факт передачи транспортного средства либо его отсутствие на основании вышеуказанной записи не представляется возможным/л.д.41 оборот-42/.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни наследодатель Трясцин И.П.распорядился спорным автомобилем путем заключения договора купли-продажи от 15.12.2021 с Бажиной Н.А., учитывая, что ответчики (наследники Трясцина И.П.), в том числе Трясцина А.Я., как пережившая супруга, на спорный автомобиль не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований Бажиной Н.А., то указанный автомобиль подлежит исключению из состава наследственной массы Трясцина И.П., умершего 06.01.2022.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, за Бажиной Н.А. следует признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БажинойНэли Анатольевны, <данные изъяты> к Трясциной Антонине Яковлевне, <данные изъяты> Трясцину Владимиру Ивановичу, <данные изъяты> Трясцину Сергею Ивановичу, <данные изъяты> о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, исключении автомобиля из состава наследственного имущества, о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи от 15.12.2021 между Трясциным Иваном Павловичем и Бажиной Нэлей Анатольевной в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Исключить из состава наследственного имущества Трясцина Ивана Павловича, умершего 06.01.2022 – <данные изъяты>

Признать за Бажиной Нэлей Анатольевной право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть