Трынька Михаил Федорович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием ответчиков Трынька Т.С., Трыньки М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1969/2022 по иску акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к Трынька Виктории Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Триньки Матвея Романовича, Трынька Татьяне Сергеевне, Трыньке Михаилу Федоровичу об установлении причинно-следственной связи, освобождении от уплаты страхового возмещения,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Чумак Р.Н. обратился в суд с иском к Трынька В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Триньки М.Р., Трынька Т.С. и Трыньке М.Ф. об установлении причинно-следственной связи, освобождении от уплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ с заявлениями о страховой выплате обратились: Трынька В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трыньки М.Р.; Трынька Т.С. и Трынька М.Ф., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - Трыньки Р.М. <данные изъяты>. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Во исполнение действующего законодательства, между АО «СОГАЗ» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие Государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 13). В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии). Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ. В АО «СОГАЗ» представлены документы, в соответствии с которыми капитан полиции Трынька Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в <данные изъяты> в должности старшего инспектора отдела организационной- аналитической работы и пропаганды безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп Трыньки P.M. на территории <адрес>. По факту произошедшего события следственным отделом по Заречному району г. Тула СУ СК России по Тульской области была проведена проверка. Опрошенная по данному факту Трынька В.Ю., пояснила, что Трынька P.M. приходился ей мужем, с которым они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. У них есть совместный сын Трынька М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать Трыньку P.M. может как тихого и спокойного человека. Трынька P.M. любил охоту. Трынька P.M. купил первое ружье в ДД.ММ.ГГГГ году, второе в ДД.ММ.ГГГГ году. В конце ДД.ММ.ГГГГ в их семье начались конфликты по причине ее работы. Она возвращается с работы примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Трынька P.M. это не устраивало, он предлагал ей уволиться с работы. Этот конфликт продолжался с перерывами до Д...

...Д.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Трынька P.M. изменил свое отношение к ней. Ее это не устраивало, поэтому она предложила развестись. ДД.ММ.ГГГГ она забрала Трыньку М.Р. и переехала жить к родителям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., она позвонила Трынька P.M. по мобильному телефону, и они обсудили семейные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ ей написала Шатковская Л.В. и сообщила, что Трынька P.M. находится на даче по адресу: <адрес> У Трыньки P.M. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. Она хотела ему написать сообщение в социальной сети «WhatsApp», но Трынька P.M. не был в сети. Ей звонили знакомые Трыньки P.M. и спрашивали, почему последний не берет трубку мобильного телефона. Она пояснила, что Трынька P.M. находится на даче, где плохо ловит мобильная связь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. ей позвонил Толмачев Е.Е., и сообщил, что Трынька P.M. умер. Опрошенный по данному факту Гаджиев Ю.Г., пояснил, что у него есть дочь Трынька В.Ю., которая замужем за Трынька P.M. Он с Трынька P.M. в хороших отношениях, между ними никогда конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ Трынька P.M. прислал ему смс-сообщение, в котором было написано, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил Трыньке P.M. чтобы поздравить его с днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Трыньке P.M., они обсудили его семейную жизнь с Трынька В.Ю. Он сказал Трыньке P.M., чтобы тот приезжал и поговорил с Трынька В.Ю. лично. Трынька P.M. сказал, что приедет. Примерно в 16 час. 40 мин. ему позвонил Толмачев Е.Е. и сообщил, что Трынька P.M. умер. Опрошенный по данному факту Трынька М.М., пояснил, что Трынька P.M. приходился ему родным братом. Насколько ему известно, у Трынька P.M. с его супругой никогда конфликтов не было. Трынька P.M. никогда ему не рассказывал о каких-либо ссорах с женой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. Трынька P.M. прислал ему 2 смс-сообщения в которых просил приехать на дачу и привезти воды, а также сообщил, что от него ушла Трынька В.Ю. После этого он позвонил Трынька P.M., они немного поговорили. Трынька P.M. спросил точно ли он приедет. На это он ответил, что как только заберет автомобиль из ремонта, то сразу приедет. Примерно в 15 час. 00 мин. он приехал к Трынька P.M. на дачу по адресу: <адрес> Дом был открыт, но Трыньки P.M. там не оказалось. Он взял телефон Трыньки P.M. и позвонил его соседке Лилии, они немного поговорили, после чего она позвала еще одного соседа Толмачева Е.Е. После этого они продолжили поиски. Примерно в 16 час. 20 мин. Толмачев Е.Е. зашел в дом и сказал, что нашел Трыньку P.M. мертвым. Проведенным осмотром места происшествия установлено, что на участке местности, расположенном в 110 метрах от дачного дома <адрес> обнаружен труп Трыньки P.M. У трупа обнаружены резко-выраженные патологические подвижности костей черепа. С правой стороны трупа параллельно ему на земле обнаружено двуствольное ружье <данные изъяты> В нижнем стволе ружья имеется гильза 12 калибра с надписью на корпусе: «<данные изъяты>». Проведенным осмотром места происшествия установлено, что в черной сумке, которая расположена на кухне дачного дома на участке <адрес>, обнаружена записная книжка в твердом переплете, в которой на одной из страниц имеется запись: <данные изъяты> Как следует из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, при судебном химическом исследовании <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> просил:

установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Трыньки Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>;

освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям: Трыньке В.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трыньки М.Р.; Трыньке Т.С.; Трыньке М.Ф., по факту смерти Трыньки Р.М.

Представитель истца АО «СОГАЗ по доверенности Чумак Р.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трынька В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трыньки М.Р., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчики Трынька Т.С. и Трынька М.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Трынька М.Ф. полагал, что они (ответчики) не могут быть лишены страховой выплаты по факту смерти их сына. Ответчик Трынька Т.С. пояснила, что ее сын Трынька Р.М. являлся сотрудником полиции и покончил жизнь самоубийством. На тот момент он находился в очередном отпуске. После случившегося проводилась служебная проверка. Их (ответчиков) вызывали в <данные изъяты>, где сказали, что их сын был застрахован, и сказали подписать документы на страховку. Самостоятельно в страховую компанию они не обращались, документы направляли из <данные изъяты>. Страховщик лишь прислал уведомление об отказе в страховой выплате. Сами они (ответчики) в суд не обращались.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункты 1, 2 Статьи). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п. 4).

В силу ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Статьей 1 названного Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

При этом выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования названы в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. К их числу отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, перечень которых является исчерпывающим, содержатся в ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз. 2 п. 1 Статьи).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом (п. 2 ст. 10).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Такой Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержден постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 885 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. При этом страховые организации (страховщики) принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ между Министерством внутренних дел Российской Федерации (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации № №, предметом которого является страхование в ДД.ММ.ГГГГ годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 2.1 Контракта. Застрахованными лицами являются, в том числе, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Трынька Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ года – на должности <данные изъяты>, относящейся к начальствующему составу.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Трыньке Р.М. был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в 110 метрах от дачи № № был обнаружен труп Трыньки Р.М.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Трыньки Р.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Трыньки Р.М. наступила от <данные изъяты> При исследовании трупа обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по Зареченскому району г. Тула СУ СК России по Тульской области в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Трыньки Р.М. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о есть в связи с отсутствием события преступлений. При этом в ходе проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ следственные органы пришли к выводу о том, что Трынька Р.М. <данные изъяты>.

Кроме того, по факту смерти Трыньки Р.М. в <данные изъяты> была проведена служебная проверка, по результатам которой начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение, в соответствии с выводами которого смерть Трыньки Р.М. наступила при обстоятельствах, не связанных с выполнением им служебных обязанностей, в период прохождение службы в органах внутренних дел. При этом в заключении указано на абз. 6 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также в ходе проверки определены выгодоприобретатели Трыньки Р.М.: мать – Трынька Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец – Трынька Михаил Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – Трынька Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Трынька Матвей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ № № «МСЧ МВД России по Тульской области» (протокол заседания ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № №), травма Трыньки Р.М., приведшая к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, получена в период <данные изъяты>.

Трынька Т.С., Трынька М.Ф. и Трынька В.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Трыньки М.Р., через <данные изъяты> обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате им в связи с гибелью (смертью) Трыньки Р.М. страховой суммы на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, приложив к заявлению документы, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 885.

Материалы для решения вопроса о выплате выгодоприобретателям страховых сумм в связи со смертью сотрудника полиции Трыньки Р.М. УМВД России по Тульской направило в адрес АО «СОГАЗ» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «СОГАЗ» в суд направлено исковое заявление, в котором Страховщик просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Трыньки Р.М. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождающую от уплаты страхового возмещения.

В судебном заседании стороной ответчика также указано на то, что Страховщик уведомил выгодоприобретателей о принятом им решении об отказе в страховой выплате.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу данной нормы Закона и с учетом характера заявленных требований, обязанность доказать нахождения страхового случая (смерти Трыньки Р.М.) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица возложена на Страховщика.

Однако в материалы дела не представлено медицинских и иных документов, подтверждающих, что смерть Трыньки Р.М. наступила по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Не имеется ссылки на такие документы ни в Заключении служебной проверки по факту смерти сотрудника полиции, ни в материале проверки СО по Зареченскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области. Напротив, его смерть наступила от огнестрельной дробовой травмы головы при выстреле из дробового ружъя (самоубийства). Полученные в результате выстрела травмы состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции. Членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, считаются, в том числе: 1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); 2) родители погибшего (умершего); 3) несовершеннолетние дети погибшего (умершего).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения Страховщика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, судом не установлено.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к Трынька Виктории Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Триньки Матвея Романовича, Трынька Татьяне Сергеевне, Трыньке Михаилу Федоровичу об установлении причинно-следственной связи, освобождении от уплаты страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

33-4513 судья Громов С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.08.2022 года по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи, освобождении от уплаты страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 года заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года. В связи со смертью застрахованного лица – сотрудника полиции ФИО9, наступившей в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, к истцу с заявлением о страховой выплате обратилась его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, а также родители ФИО3 и ФИО4 Истец считает, что поскольку в момент наступления смерти ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, то основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. А...

...О «СОГАЗ» просило суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО9 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения.

Представитель АО «СОГАЗ», а также ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.08.2022 года АО «СОГАЗ» отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит отменить решение суда от 10.08.2022 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.п. 1,2). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п. 4).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруг, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 указанного Закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Министерством внутренних дел Российской Федерации Государственного контракта № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в т.ч. лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 года включительно.

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели застрахованного лица следующие лица: супруг (супруга), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (п. 3.3 контракта).

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы в случае увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученных в период прохождения службы, сумма страхового возмещения выплачивается выгодоприобретателям в равных долях (пп. а п. 4.2. контракта).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО9 на момент наступления смерти проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/л ФИО9 был предоставлен отпуск в период с 01.09.2021 по 09.09.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ года на территории <данные изъяты> в <адрес> был обнаружен труп ФИО9

Из заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО9 наступила от огнестрельной дробовой травмы головы. Телесные повреждения возникли при выстреле из дробового ружъя, состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи. При судебном химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО14 найден этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,0%, в моче - 2,4%. Понятие «опьянение» является клиническим и судебно-медицинским экспертом не устанавливается.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО9 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления)

В процессе проверки было установлено, что ФИО9 совершил самоубийство.

По факту смерти ФИО9 в УМВД России по Тульской области была проведена служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, в котором отражено, что смерть ФИО9 наступила при обстоятельствах, не связанных с выполнением им служебных обязанностей, в период прохождение службы в органах внутренних дел. Определены выгодоприобретатели вследствие наступления смерти ФИО9: мать – ФИО3, отец – ФИО4; супруга – ФИО1 и сын – ФИО10, 2017 года рождения.

Справкой ВКК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол заседания ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждено, что травма ФИО9, приведшая к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, получена в период прохождения службы.

ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, для получения страхового возмещения подготовили необходимые документы, которые для выплаты указанным выгодоприобретателям страхового возмещения были направлены в АО «СОГАЗ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, оценив представленные доказательстве пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения АО "СОГАЗ" от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что факт нахождения ФИО9 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Судом также было учтено отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО11

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является в т.ч. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию определены ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство (абз.3 п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ).

Вместе с тем страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на службе (абз. 2 п. 8.1.3).

Таким образом, суд первой инстанции применительно к рассматриваемой ситуации пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика - АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по договору страхования.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 10.08.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи