Туаев Артур Астемирович

дело № 5-1777/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-005166-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2019 года г. Пятигорск, ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Туаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туаева Артура Астемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Туаева А.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе <адрес> Туаев А.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Туаев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к след...

...ующему.

Виновность Туаева А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Туаева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Туаеву А.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Туаева А.А., судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Туаева А.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Туаева А.А. от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, считаю необходимым назначить Туаеву А.А. наказание в виде административного ареста, в том числе по тому основанию, что Туаев А.А. не работает, что может затруднить исполнение такого вида наказания как административный штраф.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Туаева Артура Астемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Туаеву А.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Г.Ю. Полупан

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 06 декабря 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 084981 от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданин РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО –Алания, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы; Постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 02 месяцев 24 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоят...

...ельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь около здания оператора сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу – <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, приобрел у Ш., в отношении которого, уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ расследуется самостоятельно, находившееся в полиэтиленовом свертке в пачке из-под сигарет «Davidoff» наркотическое средство – <данные изъяты>.

После этого ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое вещество – каннабис (марихуана), в значительном размере стал незаконно хранить при себе, часть его употребил путем курения, а а оставшуюся часть вещества, для удобства хранения поместил в карман брюк, которое согласно заключению эксперти-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 8,46 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, наркотического средства – марихуана (каннабис), значительным размером.

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вещество, наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 8,46 грамма, в значительном размере, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе <адрес> края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудником полиции в правом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Davidoff» с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,26 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели M 1806E7TG, imei № в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.П. Стоялов