Туаева Луиза Хасанбековна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив поступившее исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет, было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В установленный определением суда срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о то...

...м же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья Кцоева А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив поступившее исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет, было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В установленный определением суда срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о то...

...м же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к АМС <адрес> об оспаривании отказа в утверждении схемы распоряжения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности постановки их на государственный кадастровый учет, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья Кцоева А.А.

Дело № 2-191/2024

УИД 15RS0010-01-2023-001794-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

10 апреля 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к АМС г. Владикавказа об оспаривании отказа в утверждении расположения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности поставки на государственный кадастровый учет,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законном порядке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебных слушаний по настоящему делу.

О невозможности явиться в судебные заседания суду не сообщали, о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ...

...224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к АМС г. Владикавказа об оспаривании отказа в утверждении расположения границ земельных участков, об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности в порядке приватизации на земельные участки и возложении обязанности поставки на государственный кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Аликов В.Р.

M - 874/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Владикавкaз

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы административного искового заявления Гутновой ФИО9, Гаглоевой ФИО10, Туаевой ФИО11, Сикоева Валерия ФИО12 Гудиевой ФИО8 к АМС г. Владикавказа o признании незаконными отказов в утверждении границ земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки,

установил:

Гутнова P.K. Гаглоева Ж.H., Туаева Л.X., Сикоев B.C., Гудиева И.У. обратились за судебной защитой c требованиями к АМС г. Владикавказа o признании незаконными отказов в утверждении границ земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки.

B ходе разрешения вопроса o принятии данного заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа было установлено, что оно подлежит возврату истцy в связи c несоблюдением досудебного порядка разрешения спора. Согласно статье 39.18. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ в случае поступления заявления гражданина o предварительном согласовании предоставления земельного участка или o предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства o предварительном согласовании предоставления земельного участка или o предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством ...

...его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней c даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения o предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, a такеже на официальном сайте уполномоченного органа в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии c пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

B настоящем случае суду не представлено доказательств обращения каждого из истцов в соответствии c порядком установленным ст. 39.18. Земельного кодекса РФ в администрацию местного самоуправления г. Владикавказа, не представлены также отказы администрации УМИЗР АМС г. Владикавказа в удовлетворении такого заявления или сведения об отсутствии ответа на такое заявление.

Кроме того, требование o признании права собственности на земельные участки подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по существу не является устранением нарушения прав административного истца в порядке КАС РФ.

B соответствии c положениями ст. 50 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.3 п. 10 ФЗ «O введении в действие 3К РФ» от 25.10.2001г. Х2 137, ст.ст. 55, 73 Устава муниципального образования г. Владикавказ, п.3 ст. 5 Закона РСО-Алания «O статусе столицы РСО-Алания» от 22.10.2008 № 46, распоряжение земельными участками, расположенными в черте города осуществляет муниципальное образование г. Владикавказа.

B настоящем случае суду не представлено обращение истцов к АМС г. Владикавкaза c заявлением o приватизации земельного участка, или o признании и права собственности на земельный участок или на приватизацию земельного участка c документами, предусмотренными главой V 3К РФ в материалах дела отсутствует.

B соответствии c п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора c ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку в материалах искового заявления отсутствуют сведения об обращении к ответчику c вышеукaзанными заявлениями, судья считает, что истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный вышеуказанными кодифицированным законом РФ и Федеральными законами.

При установленных обстоятельствах, в силу положений ст. 135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возвращению истцy.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 и 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Заявление Гутновой ФИО13, Гаглоевой ФИО14, Туаевой ФИО15, Сикоева ФИО16, Гудиевой ФИО17 к АМС г. Владикавкaза o признании незаконными отказов в утверждении границ земельного участка, утверждении схемы расположения границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд c иском к тому же ответчику, o том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная ж. "оба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева