Тубаев Баир Балданович

№2-879/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего

судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Тубаеву Б.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Тубаевым Б.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 68000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78182 руб 86 копеек, государственную пошлину в сумме 6545 рублей 49 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму 72 тыс. рублей, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 78182рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 65564,80 руб., просроченные проценты – 7556,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2108,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 2953,41 руб. Банком в адрес ответчика было направлено извещение о наличии задолженности с требованием погасить предоставленный кредит. Требова...

...ния заемщиком исполнены не были.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тубаев Б.Б, в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Тубаевым Б.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 68000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 78182рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 65564,80 руб., просроченные проценты – 7556,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2108,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 2953,41 руб.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются информацией об условиях предоставления кредита, графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 6545 руб.49 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением № к Тубаеву Б.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанк России и Тубаевым Б.Б..

Взыскать с Тубаева Б.Б. в пользу ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в 78182рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 65564,80 руб., просроченные проценты – 7556,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2108,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 2953,41 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6545 руб 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Санзуева

Решение изготовлено в совещательной комнате

№2-888/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего

судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к Тубаеву Б.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23 05 2013 года между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Тубаевым Б.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88863 руб 82 копеек, государственную пошлину в сумме 6625 рублей 92 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму 72 тыс. рублей, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 88863рублей 82 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67173,21 руб., просроченные проценты –7829,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг –2739,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 3121,32 руб. Банком в адрес ответчика было направлено извещение о наличии задолженности с требованием погасить предоставленный кредит. Требован...

...ия заемщиком исполнены не были.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тубаев Б.Б. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Тубаевым Б.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 72000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 88863рублей 82 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67173,21 руб., просроченные проценты –7829,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг –2739,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 3121,32 руб.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются информацией об условиях предоставления кредита, графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 6625,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением № к Тубаеву Б.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанк России и Тубаевым Б.Б..

Взыскать с Тубаева Б.Б. в пользу ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 88863рублей 82 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67173,21 руб., просроченные проценты –7829,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг –2739,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 3121,32 руб.

государственную пошлину в сумме 6625 руб 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Санзуева

Решение изготовлено в совещательной комнате

Дело № 2-345/2018

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 30 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Тубаеву Баиру Балдановичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № 13/4900/0001R/405916 от 27.08.2013г. в размере 451 258,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 712,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Тубаевым Б.Б. был заключен договор кредитования № 13/4900/0001R/405916, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 40 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018г. общая задолженност...

...ь ответчика перед истцом составляет 451 258,87 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 179 461,13 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 184 277,74 руб., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 87 520 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тубаев Б.Б. в суд также не явился, извещен путем направления по месту жительства судебного извещения. Причины неявки суду не известны, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении судебного заседания в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 27.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством акцептирования банком оферты Тубаева Б.Б. Согласно заключенному кредитному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. 17.01.2015г. был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Однако, 09.10.2015г. судебный приказ № 2-341/15 от 17.01.2015г. на основании заявления Тубаева Б.Б. был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика Тубаева Б.Б. в общем размере 451 258,87 руб.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 712,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Тубаеву Баиру Балдановичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тубаева Баира Балдановича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по договору кредитования № 13/4900/0001R/405916 от 27.08.2013г. в размере 451 258,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 712,59 рублей, всего в размере 458 971,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.