Тубылов Владелин Иванович

Дело №1-191/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001997-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 31 октября 2022 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.,

подсудимого Тубылова В.И., защитника адвоката Веревкина А.И. представившего удостоверение № 1322 и ордер № 005055/00186400 от 12.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тубылова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- 06.06.2016 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 г., наказание отбыто 10.12.2019;

- 20.04.2017 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 с присоединением не отбытого наказания по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 06.06.2016, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.11.2019 освобожден 10.12.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней;

по настоящему уголовному делу задержанного 22.07.2022 в порядке ...

...ст. 91-92 УПК РФ, 24.07.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тубылов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 21.07.2022 до 08 часов 25 минут 22.07.2022 у Тубылова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Марковой Ф.Д., в ходе ссоры на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Марковой Ф.Д.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, на почве личной неприязни Тубылов В.И. в указанный период времени, находясь по указанному выше адресу, нанес Марковой Ф.Д. множество ударов руками, а также деревянным костылем, фрагментом деревянной палки, корпусом от стереосистемы, музыкальной колонкой, рукояткой ножа, используемыми в качестве оружия в область рук, ног, головы, туловища и грудной клетки, являющихся местом расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями Тубылов В.И. причинил Марковой Ф.Д. телесные повреждения, характера: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений Маркова Д.Ф. скончалась в квартире по адресу: <адрес>. Смерть Марковой Д.Ф. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком.

При этом, Тубылов В.И., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Марковой Ф.Д., не предвидел возможности наступления в результате его действий тяжких последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Тубылов В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тубылова В.И., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Тубылов В.И. показал, что в июле 2022 года систематически избивал свою сожительницу Маркову Ф.Д., из-за того, что она не работает, сидит на его шее, у них имеется задолженность за оплату газа, его пенсии не хватает на проживание и погашение задолженности. 21.07.2022 около 18 часов Маркова купила спиртное, которое они вдвоем стали употреблять. В ходе употребления спиртного у него возникла злость на Маркову за то, что она не зарабатывает денег. Маркова стала ему грубить. Разозлившись, сидя на диване, схватил один из костылей за основание и ударил им Маркову в область лица, из губы у неё побежала кровь, после чего она убежала из дома во двор. Через какое-то время он отправил Маркову за спиртным. Далее они снова вдвоем стали употреблять спиртное. Во время употребления спиртного снова назрел конфликт, Маркова снова стала ему грубить, чем разозлила его. Сидя на диване, взял с пола стоящую рядом со столом деревянную акустическую колонку, которой со всего маха ударил Маркову в область лица, лба. От удара Маркова сначала откинулась на спинку дивана, на котором сидела, затем наклонилась вперед и упала с дивана на пол, находилась на коленях, опершись на свои руки. Взяв акустическую колонку в обе руки, сидя на диване, нанёс два удара в область головы Марковой, удары пришлись в левую часть и темечко. В результате ударов она упала на живот и лежала так какое-то время. Когда Маркова перевернулась на спину, он нанёс ей акустической колонкой удары в область головы и лица. От нанесенных ударов Маркова сознания не теряла, двигаться не переставала, закрывала лицо и голову руками, в результате чего удары приходились по рукам. Затем Маркова переползла ближе к окну, легла на спину головой к дивану. Он спустился с дивана, присел на колени слева от неё и продолжил наносить удары своими кулаками в область лица, она закрывала лицо руками. Кроме того, брал Маркову руками за волосы и ударял головой об деревянный подлокотник дивана. Затем взял пластиковый корпус от стереосистемы, который находился поблизости на полу, которым также наносил удары по телу Марковой. Затем взял нож и нанёс удары им по голове Марковой, после чего она обмякла, перестала кричать и стонать. Нож бросил в сторону проёма на кухню, после чего лёг спать на диван. Утром 22.07.2022 проснувшись, увидел Маркову, которая лежала на полу в том же месте. Тело её было холодным, лицо в крови, кровь была также на кофте, на руках. Лужи крови были между журнальным столиком и диваном, а также у головы Марковой. Позвонил в полицию, сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 222-236).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 22.07.2022 Тубылов В.И. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 6-11).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16.09.2022 Тубылов В.И. показал, что отрезвев от запойного состояния, вновь проанализировал события. Своими многочисленными ударами Маркову лишать жизни не хотел, лезвием ножа удары по её голове не наносил. Наносил удары по ней костылем, деревянным фрагментом костыля, музыкальной колонкой, корпусом от стереосистемы и иными подручными средствами. Не исключает, что брал в руки нож, но ударов лезвием ножа и ножевых ранений Марковой не наносил, возможно, наносил удары рукояткой ножа, который потом выкинул в сторону кухонного проёма, а утром помыл и положил к другим ножам. Убивать Маркову он не хотел, её смерть наступила по неосторожности (т. 2 л.д. 106-110).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 18.09.2022 Тубылов В.И. дал показания, аналогичные его показаниям в качестве обвиняемого от 16.09.2022, дополнил, что на почве ссоры Марковой нанес около 5 ударов по голове акустической колонкой, после этого 3-5 ударов кулаками по лицу, а также наносил многочисленные сильные удары по голове, туловищу и конечностям Марковой иными подручными средствами, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 117-122).

В судебном заседании подсудимый Тубылов В.И. свои показания подтвердил, дополнил, что до произошедших событий с 16 по 21 июля 2022 употреблял каждый день спиртное, был в шоковом состоянии, поэтому первоначально в своих показаниях пояснял, что также нанес Марковой удары лезвием ножа, возможно перепутал события с другим уголовным делом, по которому наносил ей же ножевые ранения, также не исключил вероятность нанесения побоев рукояткой ножа, был злой на Маркову, но убивать её не хотел.

Вина подсудимого Тубылова В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Шитова А.О., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, специалиста К.М.С., данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Так, потерпевший Шитов А.О. в ходе следствия показал, что Маркова Ф.Д. – его мать. Маркова со своим сожителем Тубыловым В.И. злоупотребляли спиртными напитками дома. В состоянии алкогольного опьянения Тубылов вел себя неадекватно, становился агрессивным, наносил Марковой побои, ранее судим за то, что избивал её, наносил ножевые ранения. 21.07.2022 около 17 часов ему звонила Маркова, находилась на работе в магазине, звонила с телефона, принадлежащего продавцу магазина, сказала, что боится идти домой, так как боится пьяного Тубылова. Позвонил Тубылову, тот ругался, по голосу было понятно, что находится в состоянии опьянения. В ходе неоднократных телефонных звонков и разговоров ему удалось успокоить Тубылова. В 19.57 часов этого же вечера снова созванивался с Тубыловым, разговаривал, в том числе, с матерью, по голосу понял, что Тубылов с Марковой находятся в состоянии опьянения. Мать жалоб не высказывала. 22.07.2022 в дневное время ему позвонили из полиции и сообщили, что его мать погибла (т. 1 л.д. 122-126, 130-135).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Фамилия» в с. Киясово Киясовского района. Маркова Фаина работала в их магазине уборщицей. Маркова злоупотребляла спиртным, бывали случаи, что приходила на работу в состоянии алкогольного опьянения. Часто на теле Марковой видела следы побоев в виде синяков на различных частях тела и на лице, говорила, что избивает муж. 21.07.2022 в дневное время, находясь на работе, Маркова попросила мобильный телефон для того, чтобы позвонить своему сыну. Из телефонного разговора слышала, что Маркова говорила сыну, что боится идти домой, так как муж может ее убить (т. 1 л.д. 153; 154-157).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что проживает в соседней квартире с Тубыловым В.И. Тубылов и Маркова злоупотребляют спиртными напитками, официально нигде не работают, на жизнь зарабатывают случайными подработками. Тубылов и Маркова на почве употребления спиртного часто ссорились между собой и скандалили, она слышала их крики через стенку. Маркова часто ходила с синяками. По характеру Маркова была тихой, спокойной, не конфликтной женщиной. Тубылов проявлял агрессию, когда становился пьяным. С ней и с соседями Тубылов и Маркова не конфликтовали. 21.07.2022 она в дневное время находилась у себя дома и видела, что Тубылов находился в состоянии сильного опьянения, выходил во двор дома. Находясь дома, она через стенку слышала, как Тубылов стучал в стенку своим костылем. Около 18.00 часов она ушла из дома, пришла 22.07.2022 около 04.00 часов и слышала за стенкой голос Тубылова, который что-то неразборчиво бормотал. Голос Марковой не было слышно (т. 1 л.д. 144-147).

Специалист К.М.С. в ходе следствия показала, что является судебно-медицинским экспертом. 22.07.2022 она осуществляла выезд на место происшествия по адресу: УР, <адрес>, где было совершено убийство гражданки Марковой Ф.Д. В квартире обстановка была нарушена. Труп Марковой Ф.Д. располагался на полу на спине. При наружном осмотре трупа на поверхности тела трупа были обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра трупа использовалась только измерительная линейка, других специальных средств она не применяла. Были описаны только наружные телесные повреждения. Кожные покровы головы, лица, туловища и конечностей были опачканы кровью. С учетом имеющейся обстановки в комнате на момент проведения осмотра, а именно слабого освещения, опачканной поверхности кожных покровов трупа, она описывала только локализацию, внешний вид и размеры телесных повреждений. Определить точный механизм их образования на момент проведения осмотра без специальных приборов и методов исследований не представлялось возможным. Некоторые раны на голове трупа имели четкие характеристики, соответствующие ушибленным ранам (размозженные края, кровоизлияния и тканевые перемычки). Раны в скуловой области головы слева внешне имели другие характеристики (ровные края, остроугольные концы, раны зияли), что давало основание предполагать, что указанные раны могли образоваться от острого плоского предмета с колюще-режущими свойствами или твердого с гранью предмета. Для дальнейшего исследования труп Марковой Ф.Д. был направлен в морг, где уже и был более тщательно осмотрен при нормальном освещении и в соответствующих условиях, а кожные лоскуты скуловой области слева были направлены на медико-криминалистическое исследование (т. 1 л.д. 201-203).

Изложенное объективно подтверждают приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт от 22.07.2022 оперативного дежурного ОМВД России «Киясовское» Габитов В.Г. о том, что 22.07.2022 в 08:25 часов поступило телефонное сообщение от Тубылова В.И. о том, что он убил Маркову Ф.Д. (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2022, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, на полу возле дивана обнаружен труп женщины, с имеющимися множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъято: одежда с трупа Марковой Ф.Д. – бюстгальтер, трусы, кофта, брюки; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола около трупа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с раковины; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у дивана; марлевые тампоны со смывом с правой и левой руки трупа Марковой Ф.Д.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Марковой Ф.Д.; металлическая кружка желто-оранжевого цвета с наслоением вещества бурого цвета; бутылка из-под водки «Русь Матушка» с наслоением вещества бурого цвета; деревянный костыль; мобильный телефон марки «МАХVI»; деревянный подлокотник дивана; 6 ножей; фрагмент деревянной палки; корпус стереосистемы; 3 фрагмента музыкальной колонки (т. 1 л.д. 13-43);

- протокол осмотра предметов от 01.09.2022, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: одежда с трупа Марковой Ф.Д.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола около трупа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с раковины; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у дивана; марлевые тампоны со смывом с правой и левой руки трупа Марковой Ф.Д.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Марковой Ф.Д.; металлическая кружка желто-оранжевого цвета с наслоением вещества бурого цвета; бутылка из-под водки «Русь Матушка» с наслоением вещества бурого цвета; деревянный костыль; мобильный телефон марки «МАХVI»; одежда обвиняемого Тубылова В.И. – футболка голубого цвета, шорты черного цвета, ортопедические ботинки-протезы черного цвета (т. 1 л.д. 44-63);

- протокол осмотра предметов от 13.09.2022, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: деревянный подлокотник дивана; 6 ножей; фрагмент деревянной палки; корпус стереосистемы; 3 фрагмента музыкальной колонки; смывы с рук левой и правой руки, образец буккального эпителия обвиняемого Тубылова В.И.; кровь трупа Марковой Ф.Д. (т. 1 л.д. 64-76);

- протокол осмотра трупа от 23.07.2022, фототаблица к нему, согласно которому на трупе Марковой Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены множественные телесные повреждения. В ходе осмотра произведён забор образца крови трупа Марковой Ф.Д. (т. 1 л.д. 77-85);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа от 12.08.2022 №, согласно которой смерть Марковой Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. Данный вывод подтверждается результатами экспертизы трупа. При исследовании трупа установлены телесные повреждения характера: <данные изъяты> Установленные и описанные телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела, осложнившуюся травматическим шоком не исключено, что образовались прижизненно, в комплексе одной травмы (т.е. одновременно), за несколько минут - часов с момента их образования и до наступления смерти, от травматического воздействия твердых тупых предметов (механизм удар, трение, сдавление), в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Потерпевшая по отношению к нападавшему могла находиться как справа, так и слева, как спереди так и сзади. Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений и принимая во внимание обстоятельства происшествия, указанные в постановлении, смерть могла наступить за 1-2 суток на момент экспертизы трупа (т. 1 л.д. 94-99);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 07.09.2022, согласно которому характер, локализация, давность и механизм образования телесных повреждений, имеющихся на трупе Марковой Ф.Д., не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных Тубыловым В.И. в материалах уголовного дела. При экспертизе трупа Марковой Ф.Д. на ее теле не обнаружено повреждений от воздействия колото-резаных предметов (т. 1 л.д. 103-110);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 15.09.2022, в соответствии с которым возможность получения имеющихся повреждений, обнаруженных на трупе Марковой Ф.Д., представленными на экспертизу деревянным костылем, деревянным подлокотником дивана, фрагментом деревянной палки, корпусом стереосистемы, тремя фрагментами музыкальной колонки, не исключается (т. 1 л.д. 115-116);

- протокол выемки от 08.09.2022, фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора (т. 1 л.д. 191-193);- протокол осмотра предметов от 08.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск, объемом 700 Mb, на внутреннем кольце оптического диска имеется серийный номер № RFD80M-81059, на лицевой стороне диска имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета: «112». Далее в ходе осмотра оптический CD-R диск воспроизведен. На диске содержится 1 аудиофайл под названием «AUD-20220808-WA0007_». Длительность аудиозаписи составляет 2 мин. 27 сек. (т. 1 л.д. 194-200);

- аудиозаписью телефонного сообщения от 22.07.2022 в Службу спасения и в дежурную часть ОМВД России «Киясовское», согласно которого Тубылов В.И. сообщил, что убил Маркову Ф.И. находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

- копия свидетельства о рождении, согласно которому матерью потерпевшего Шитова А.О. является Маркова Фаина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 143);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у обвиняемого Тубылова В.И. изъята одежда, в которой последний находился в момент совершения преступления: футболка голубого цвета, шорты черного цвета, ортопедические ботинки протезы черного цвета (т. 2 л.д. 40-43);

- заключение судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинках и рукоятках ножей обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Тубылова В.И. и Марковой Ф.Д. Происхождение указанных эпителиальных клеток от других лиц исключается. Кровь человека не обнаружена. На марлевых тампонах со смывами с рук обвиняемого Тубылова В.И. обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, которые произошли от Тубылова В.И. и Марковой Ф.Д. Происхождение указанных следов крови и эпителиальных клеток от других лиц исключается (т. 2 л.д. 62-77);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым <данные изъяты> (т. 2 л.д. 51-54);

- заключение комплексной судебной дактилоскопической и биологической по исследованию ДНК экспертизы №, 2274 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности деревянного подлокотника имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Обнаруженные следы рук на внутренней поверхности деревянного подлокотника оставлены обвиняемым Тубыловым В.И. На поверхностях фрагмента деревянной палки, корпуса стереосистемы, корпуса музыкальной колонки, двух стенках музыкальной колонки обнаружены следы крови человека и пота, которые произошли от Марковой Ф.Д. Происхождение следов крови и пота от Тубылова В.И. и других лиц исключается (т. 2 л.д. 84-97).

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника Тубылов В.И. сообщил о том, что совершил убийство своей сожительницы Марковой Ф.Д. (т. 1 л.д. 209-210);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, а также видеозапись указанного следственного действия, согласно которому обвиняемый Тубылов В.И. в присутствии защитника, указал на место совершения преступления, расположенное в <адрес> и продемонстрировал на месте на статисте механизм нанесения телесных повреждений Марковой Ф.Д. (т. 2 л.д. 15-29);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Тубылов В.И. в присутствии защитника продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Марковой Ф.Д. (т. 1 л.д. 237-247);

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе освидетельствования осмотрены открытые участки тела Тубылова В.И., на обоих кистях рук снаружи обнаружены ссадины. Тубылов В.И. пояснил, что обнаруженные на его руках ссадины образовались от того, что он ударял потерпевшую Маркову Ф.Д. кулаками своих рук (т. 2 л.д. 37);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Тубылова В.И. объективных признаков телесных повреждений не установлено (т. 2 л.д. 46-47);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Тубылова В.И в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Тубылов В.И. в ходе употребления спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений нанёс множественные удары руками и различными предметами, используемыми в качестве оружия, по голове и телу Марковой Ф.Д., причинив последней тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последней.

Мотивом для совершения преступления в отношении потерпевшей Марковой Ф.Д. у подсудимого явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры. В связи с изложенным, с учетом избранного им способа и характера примененного к потерпевшей Марковой Ф.Д. насилия - нанесения множественных ударов руками и с применением различных предметов используемых в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов человека - суд приходит к выводу о наличии у Тубылова В.И. прямого умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как Тубылов В.И. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Устанавливая обстоятельства совершенного Тубыловым В.И. преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Шитова О.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, специалиста К.М.С., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого на предварительном и судебном следствии, в которых он признает факт причинения тяжкого вреда здоровью сожительнице Марковой Ф.Д. множественными ударами руками, а также деревянным костылем, фрагментом деревянной палки, корпусом от стереосистемы, музыкальной колонкой, рукояткой ножа, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия подсудимый Тубылов В.И. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.07.2022, а также в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента показал, что в ходе возникшей с потерпевшей Марковой Ф.Д. ссоры нанёс последней удары лезвием ножа по голове. Данные показания подсудимого в части нанесения ударов потерпевшей лезвием ножа суд отвергает как противоречащие иным представленным доказательствам и не подтвержденные в судебном заседании, ввиду их опровержения приведенными выше доказательствами: протоколом осмотра трупа, заключениями судебной медицинских экспертиз, а также показаниями самого Тубылова В.И. как в ходе предварительного следствия (при допросах в качестве обвиняемого 16.09.2022, 18.09.2022), а также в ходе судебного заседания, в которых он отрицал несение потерпевшей телесных повреждений лезвием ножа и достаточно мотивированно обосновал причины противоречий в своих показаниях.

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, превышения пределов не обходимой обороны, либо признаков внезапно возникшего сильного душевного расстройства (аффекта). Тубылов В.И. совершил умышленные действия, направленные именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которые повлекли по неосторожности смерть последней. Об этом свидетельствует сама обстановка произошедшего, характер, локализация и количество ударов предметами, используемыми в качестве оружия, поведение подсудимого после совершения преступления.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Тубылова В.И., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о его вменяемости.

Выводы заключений экспертов, в том числе судебно-медицинских, суд находит объективными, научно аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Тубылова В.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака названного состава преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», установлено всей совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

При назначении вида и размера наказания Тубылову В.И. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тубылов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание, является <данные изъяты>. Вместе с тем, подсудимый Тубылов В.И. по месту жительств характеризуется не удовлетворительно, судим за совершение умышленных тяжких преступлений против личности, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тубылову В.И согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

По материалам уголовного дела у подсудимого Тубылова В.И. установлено <данные изъяты>, в связи с чем, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Тубылову В.И. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, в связи с тем, что в действиях Тубылова В.И. по приговорам Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 06.06.2016 и 20.04.2017 наличествует (по п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ) особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, а также не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение Тубылову В.И. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

С учетом вида назначаемого Тубылову В.И. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер черного цвета, трусы черного цвета, кофта бежевого цвета, брюки серого цвета; пять марлевых тампонов со смывами, срезы ногтевых пластин, металлическая кружка желто-оранжевого цвета с наслоением вещества бурого цвета, бутылка из-под водки «Русь Матушка» с наслоением вещества бурого цвета, деревянный костыль, футболка голубого цвета, шорты черного цвета, деревянный подлокотник дивана, 6 ножей, фрагмент деревянной палки, корпус стереосистемы, 3 фрагмента музыкальной колонки, смывы с рук, образец буккального эпителия обвиняемого Тубылова В.И., кровь трупа Марковой Ф.Д. подлежат уничтожению; оптический CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора обвиняемого Тубылова В.И. подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «MAXVI», ортопедические ботинки-протезы черного цвета подлежат возврату по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тубылова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Тубылову В.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тубылова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тубылова В.И. под стражей с 22.07.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер черного цвета, трусы черного цвета, кофту бежевого цвета, брюки серого цвета; пять марлевых тампонов со смывами, срезы ногтевых пластин, металлическую кружку желто-оранжевого цвета с наслоением вещества бурого цвета, бутылку из-под водки «Русь Матушка» с наслоением вещества бурою цвета, деревянный костыль, футболку голубого цвета, шорты черного цвета, деревянный подлокотник дивана, 6 ножей, фрагмент деревянной палки, корпус стереосистемы, 3 фрагмента музыкальной колонки, смывы с рук, образец букального эпителия обвиняемого Тубылова В.И., кровь трупа Марковой Ф.Д. уничтожить; оптический CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора обвиняемого Тубылова В.И. хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «MAXVI», ортопедические ботинки-протезы черного цвета вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1393/2017

27 ноября 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А., ответчика Тубылова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации к Тубылову Владелину Ивановичу о возмещении причиненного ущерба бюджету Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Прокурор Малопургинского района УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Тубылову В.И. о возмещении причиненного ущерба бюджету Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Малопургинского районного суда УР от 20.04.2017 Тубылов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее - УК РФ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей Марковой Ф.Д. в связи с совершением в отношении нее преступления была оказана медицинская помощь Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики МЗ УР» (далее - БУЗ УР «Малопургинская РБ М3 УР»). В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи Правительством Российской Федерации постановлением от 28.11.2014 № 1273 утв. Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. В соответствии с разделом II данной Программы бесплатно предоставляются скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Раздел V Программы определяет, что медицинская помощь предоставляется за счёт средств бюджета Российской Федерации. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, вина Тубылова В.И. в причинении тяжкого вреда здоровью Марковой Ф.Д., причинно-следственная связь между его действиями и причиненным им имущественным вредом в связи с лечением потерпевшей, не подлежат до...

...казыванию по данному гражданскому делу в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Как следует из ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», действующего в части не противоречащей нормам ГК РФ, такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно справки предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (ТФОМС УР) стоимость лечения потерпевшей Марковой Ф.Д. за счет средств ТФОМС УР составила в сумме 14 634 руб. 02 коп. Поскольку ущерб причинен в результате совершения Тубыловым В.И. преступления, сумма лечения Марковой Ф.Д., оплаченная из средств ТФОМС УР в размере 14 634 руб. 02 коп., подлежит взысканию с Тубылова В.И. Таким образом, настоящее исковое заявление предъявлено в защиту имущественных интересов ТФОМС УР, так как средства на лечение потерпевшего были выделены из указанного фонда. Средства фонда являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, неуплата данной суммы приводит к нарушению надлежащего обеспечения государственного управления финансами в Российской Федерации, что является негативным последствие допущенного нарушения. Кроме того, негативным последствием нарушения является дестабилизация организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, функционирования основ бюджетного процесса в целом. Просит взыскать с Тубылова Владелина Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики сумму в размере 14 634 руб. 57 коп., израсходованных на лечение потерпевшей Марковой Ф.Д.

В судебном заседании:

Помощник прокурора Малопургинского района Дементьев О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тубылов В.И. с иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Малопургинского районного суда УР от 20.04.2017 года Тубылов Владелин Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от 06 июня 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 06 июня 2016 года и окончательное наказание Тубылову В.И. по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за то, что он в период с 20 часов 00 минут 10.03.2017 года по 00 часов 10 минут 11.03.2017 года находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период в коридоре вышеуказанной квартиры между Тубыловым В.И. и его сожительницей Марковой Ф.Д. возникла ссора, в результате чего, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у Тубылова В.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Марковой Ф.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Тубылов В.И., действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный период времени, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, воспользовался ножом, и, применяя его в качестве оружия для достижения задуманного, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область шеи Марковой Ф.Д. После чего, с полученными телесными повреждениями Маркова Ф.Д. была госпитализирована в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР». В результате преступных действий Тубылова В.И., Марковой Ф.Д. было причинено телесное повреждение характера резаной раны шеи с повреждением подкожных мышц и наружной яремной вены, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно информации от 13.09.2017 года № предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (ТФОМС УР) стоимость лечения потерпевшей Марковой Ф.Д. за счет средств ТФОМС УР составила в сумме 14 634 руб. 02 коп.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, вина Тубылова В.И. в причинении тяжкого вреда здоровью Марковой Ф.Д., причинно-следственная связь между его действиями и причиненным им имущественным вредом в связи с лечением потерпевшей, не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», действующего в части не противоречащей нормам ГК РФ, такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое заявление прокурора Малопургинского района законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, поскольку от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере 585 руб. 36 коп. в пользу бюджета МО «Малопургинский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Малопургинского района УР удовлетворить.

Взыскать с Тубылова Владелина Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики сумму в размере 14 634 руб. 02 коп., израсходованных на лечение потерпевшей Марковой Ф.Д.

Взыскать с Тубылова Владелина Ивановича госпошлину в размере 585 руб. 36 коп. в пользу бюджета муниципального образования «Малопургинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 01.12.2017.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

Дело № 5-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2016г. с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Абашева Д.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ТВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ТВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, неработающего, инвалида 2 группы, ранее привлекавшийся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ТВИ 16.06.2016г. в 16 часов 50 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> УР по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к окружающим.

В судебном заседании:

ТВИ правонарушение не оспаривает, вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина ТВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными ниже доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2016г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2016г. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ТВИ, в котором имеется запись о том, что ТВИ отказался от прохождения медицинское освидетельствование, рапортом ст. ОД ОМВД по <адрес> УР от 16.06.2016г., двумя рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росс...

...ии по <адрес> УР от 16.06.2016г.

Согласно справке ИБД-регион ТВИ ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Своими действиями ТВИ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ТВИ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ТВИ, указанным в ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ТВИ, согласно п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В целях реализации положений ч.1 ст.3.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание ТВИ необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.Ш. Абашева

Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.,

подсудимого Тубылова В.И., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

а также с участием потерпевшей М.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тубылова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев; не отбыто 27 дней, отбыто 7 месяцев 3 дня,

по настоящему делу Тубылов В.И. 17.03.2016 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 19.03.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тубылов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16 марта 2016 года в период времени с 21 до 22 часов Тубылов В.И. и М.Ф.Д. находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которого у Тубылова В.И., испытывавшего личные неприязненные отношения к М.Ф.Д., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для...

... жизни человека, с применением в качестве оружия ножа. Реализуя свои преступные намерения, 16 марта 2016 года в период с 21 до 22 часов Тубылов В.И., находясь в <адрес> в <адрес> УР, осознавая характер своих действий, взял в руки нож, находящийся на кухонном столе, и, применяя его в качестве оружия для достижения задуманного, умышленно, нанес М.Ф.Д. ножом <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Тубылов В.И. причинил М.Ф.Д. телесные повреждения характера <данные изъяты> и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Тубылова В.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тубылов В.И. в присутствии защитника адвоката Никитина Ю.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Тубылов В.И. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Никитин В.Ю., а также потерпевшая М.Ф.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Тубылову В.И. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Тубылова В.И. его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Тубылова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Тубылов В.И. судим за совершение умышленного небольшой тяжести преступления против личности, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, нарушений порядка и условия отбывания наказания не допускал, на специализированных медицинских учетах не состоит, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тубылова В.И. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, при назначении наказания оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, и принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

В связи с изложенным, приговор судебного участка №1 Малопургинского района УР от 23.07.2015 в отношении Тубылова В.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тубылов В.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, ватный тампон, две пробирки ваккумные с клот-активатором, в соответствии с пп. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению; пальто, махровую простынь, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тубылова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Тубылова В.И. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные, пройти консультацию у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тубылову В.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор судебного участка №1 Малопургинского района УР от 23.07.2015 в отношении Тубылова В.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: нож, ватный тампон, две пробирки вакуумные с клот-активатором – уничтожить; пальто, махровую простынь - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Ю. Танаев

Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тубылова В.И., защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № УМЮ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тубылова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Тубылов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тубылов В.И. находился у себя в квартире по адресу: УР, <адрес>. В указанный период в коридоре вышеуказанной квартиры между Тубыловым В.И. и его сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, в результате чего, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у Тубылова В.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Тубылов В.И., действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный период времени, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, воспользовался ножом,...

... и, применяя его в качестве оружия для достижения задуманного, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область шеи Потерпевший №1 После чего, с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР».

В результате преступных действий Тубылова В.И., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение характера резаной раны шеи с повреждением подкожных мышц и наружной яремной вены, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тубылов В.И. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тубылов В.И. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Тубылов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Тубылова В.И., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Тубылова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Тубылову В.И. суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, а также позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей, просившей суд строго Тубылова В.И. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тубылову В.И. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тубылова В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья <данные изъяты>, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление совершено Тубыловым В.И. в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Тубылову В.И. наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Тубылову В.И. наказания суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тубылову В.И. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Тубылов В.И. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Тубылову В.И. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, серую футболку, два марлевых тампона, образцы крови Потерпевший №1, Тубылова В.И., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тубылова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Тубылову В.И. по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тубылову В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тубылову В.И. в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, серую футболку, два марлевых тампона, образцы крови Потерпевший №1, Тубылова В.И., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева