Тучникова Надежда Николаевна

Дело № 2-3899/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-006160-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» - Гаскарова Р.А. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Тучниковой Н.Н., Тучникову О.В., Полушину Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» обратилось в суд с иском к Тучниковой Н.Н., Тучникову О.В., Полушину Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав на то, что Открытое акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее по тексту - ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы»), является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Тучникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тучников О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полушин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы обратилось в судебный участок № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. 30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, на основании заявления ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», был вынесен судебный приказ №г., о взыскании с должников задолженности за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья определил о...

...тменить судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Однако, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 327 рублей 80 копеек, из которых 171 869 рублей 79 копеек - основная сумма долга, 92 458 рублей 01 копейка - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации. Расходы на оплату госпошлины в суд составили 5 843 рубля.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчиков Тучниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тучникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 264 327 рублей 80 копеек, из которых 171 869 рублей 79 копеек - основная сумма долга; 92 458 рублей 01 копейка - пени;

- взыскать с ответчиков Тучниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тучникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в польз ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» расходы по оплате государственной пошлины понесённые ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» в размере 5 843 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» - Гаскаров Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил исключить из числа ответчиков Тучникову Н.Н. в связи со смертью.

Ответчик Полушин Д.А., Тучников О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по адресу регистрации <адрес>, направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ г. Уфа, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Полушина А.А. (снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти), Тучникова Н.Н. (дочь), Тучников О.В. (зять), Полушин Д.А. (внук), Тучникова А.О. (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы обратилось в судебный участок № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, на основании заявления ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», был вынесен судебный приказ №г., о взыскании с должников задолженности за ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья определил отменить судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Также установлено, что Тучникова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой, выданной Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес> усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 869 рублей 79 копеек копейки - основная сумма долга, 92 458 рублей 01 копейкам - пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 20 000 рублей.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 037,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Тучникову О.В., Полушину Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тучникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 171 869 рублей 79 копеек - основная сумма долга, 20 000 рублей - пени.

Взыскать солидарно с ответчиков Тучникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в польз ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» расходы по оплате государственной пошлины понесённые ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 5 037,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин