Тудвасева Ольга Александровна

Гражданское дело 2-184/2023 (2-1085/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001413-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 12 января 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре –помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудвасевой О.А. к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тудвасева О.А. обратилась в Курагинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», в котором просит взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу Тудасевой О.А. денежные средства по договору поставки арболитовых блоков в сумме 409300 руб.; взыскать в ее пользу денежные средства за просрочку обязательств по договору поставки арболитовых блоков в размере 79823,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом за отказ от добровольного исполнения требований.

Исковые требования аргументированы тем, что 18.10.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор №А010/21 поставки арболитовых блоков. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется произвести работу по поставке «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2 «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 59 м-3 готового продукта (цена за 1 м-3 5550 руб.). Общая стоимость поставляемых материалов 409300 руб. по условиям п. 1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы, срок выполнения работ: до 15.05.2022. В момент подписания договора истцом полностью внесены денежные средства в сумме 409300 рублей в кассу Исполнителя, с ее стороны условия договора были выполнены в полном объеме. После истечения срока выполнения работ, установленного договором, она обратилась к Исполнителю для получения разъяснения по срокам поставки арболитовых блоков. Представитель Исполнителя неоднократно просил перенести сроки поставки, ссылаясь на различные причины. По истечении более двух месяцев после окончания сроков исполнения по договору ею было подано заявление Исполнителю о расторжении договора поставки арболитовых блоков от 18.10.2021 года и возврате оплаченных денежных средств в сумме 409300 рублей. Т.к. летний период заканчивался, ее семьей планировалось строительство жилого дома, был залит фундамент, однако в связи с нарушением сроков договора поставки арболитовых блоков, строительство не могло начаться. 28.09.2022 истцом была направлена претензия ответчику с требованиями вернут...

...ь денежные средства по договору поставки арболитовых блоков, в связи с нарушением сроков договора и неисполнением обязательств. Данная претензия ответчиком не была получена, письмо мне было возвращено в связи с истечением срока хранения. Решить вопрос в досудебном порядке не предоставляется возможным. В соответствии с п.4.3, договора: в случае несвоевременного выполнения Исполнителем работ, Заказчик получает компенсацию в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы, установленной договором. Кроме того действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: она и ее семья планировали начать строительство жилого дома в июне 2022 года, Однако в связи с нарушением сроков договора и неисполнением обязательств со стороны ответчика, мы вынуждены были искать другого поставщика, поэтому построить дом в 2022 году не смогли. Денежные средства уплаченные по договору являются для них очень значительной суммой, которые они копили в течение длительного времени. Она очень переживала по этому поводу. Сумма является для нее и ее семьи очень значительной. За отказ от добровольного выполнения моих требований в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу.

Истец Тудвасева О.А. и ее представитель по доверенности Леконцева Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, а потому его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов стороны истца, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО6 и Тудвасевой О.А. (заказчик) заключен договор поставки № А010/21 от 18.10.2021. В соответствии с условия данного договора Исполнитель обязался произвести работу по поставке «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 59м3 готового продукта (цена за 1мЗ = 5550руб.). Срок выполнения работ: до 15.05.2022г. «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из искового заявления, указанный товар истец покупала для личных, семейных нужд – строительства дома.

Таким образом, заключенный между Тудвасевой О.А. и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» Договор № А010/21 от 18.10.2021 является договором розничной купли-продажи, так как одной из сторон договора является физическое лицо, которое приобретало товар для личного, семейного использования.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно общим положения о договоре купли продажи, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно приложению №1 к Договору поставки ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» обязалась поставить Тудвасевой О.А.: Блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84; 400*300*200 мм; тп. 0,098 Вт/м2; пл. 700-720 кг/м3. Марка прочности М25 в количестве 59 шт., стоимостью 5550 руб. (сумма 327450 руб.); поддон строительный 1*1,2 м в количестве 53 стоимостью 550 руб. (сумма 29150 руб.); клей «Терем Теромошов» 25 кг, 155 шт. стоимостью 340 руб. (сумма 52700 руб.). Всего на сумму 409300 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1404 от 18.10.2021 ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» приняло от Тудвасевой 409300 руб.

По условиям Общая стоимость поставляемых материалов, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 409300 рублей (п. 2.1). За выполнение работ, «Заказчик» вносит полную оплату в кассу «Исполнителю» денежными средствами в размере 409 300 рублей от суммы договора, с момента подписания настоящего договора (п. 2.2). Получение товара производится «Заказчиком» после 100% оплаты настоящего договора, на складе у исполнителя, а именно «Строительные блоки из Арболита марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» (п. 2.3).

17.08.2022 Тудвасева О.А. обратилась к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» с заявлением, в котором просила вернуть денежные средства в размере 409300 руб., расторгнуть договор поставки в связи с задержками поставки на три месяца.

28.09.2022 Тудвасевой О.А. в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просила в течение 10 календарных дней вернуть ему денежные средства за непоставленный товар в сумме 409 300 руб. Однако письмо, адресованное ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», его представителем не получено, конверт возвращен отправителю.

Таким образом, ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» нарушены обязательства по договору договор поставки № А010/21 от 18.10.2021, заключенному с Тудвасевой О.А. и на момент рассмотрения данного гражданского дела по существу обязательства по поставке Товара в полном объеме не исполнены.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. Тогда как в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем лежит именно на продавце (изготовителе).

При вышеизложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу Тудвасевой О.А. оплаченные по договору денежные средства в размере 409 300 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за 390 календарных дней, рассчитанная на 11.11.2022 года, и составила: 79823.50 рублей.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец вправе требовать неустойку в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты - сумма.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы предварительной оплаты товара, и доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за 81 календарных дней, как заявлено истцом, то есть в размере, не превышающем суммы предварительной оплаты. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требований разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10000 руб., которая, по мнению суда будет являться соразмерной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы предварительной оплаты 409 300 руб., суммы неустойки – 79823,50 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 249561,75 руб.

При этом суд исходит из того, что ответчик должен был удовлетворить требования истца путем урегулирования в досудебном порядке, однако этого не сделал, таким образом, ответчик нарушил срок исполнения взятых на себя обязательств, а значит должен нести ответственность в виде выплаты штрафа в полном объеме. Доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8391,24 руб. (8091,24 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тудвасевой О.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН/КПП №) в пользу Тудвасевой О.А. (ИНН №) денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 409 300 руб., неустойку в размере 79823,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 249561,75 руб. Всего ко взысканию: 748685,25 руб.

Взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН/КПП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8391,24 руб.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдение процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Председательствующий К.В. Мамоля