Туев Евгений Анатольевич

№ 2-1341/2024

72RS0019-01-2024-001688-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Пачевой Е.М., истца Туевой Р.А., представителя истца Лаптевой И.И., ответчика Туева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Туевой Р.А. к Туеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. В квартире также зарегистрирован Туев А.Н., который является бывшим супругом. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик переселился жить к другу по адресу: <адрес>. Туев А.Н. не несет ежемесячные расходы по содержанию указанной квартиры, общее хозяйство с собственницей квартиры не ведет, у них отсутствует общий бюджет. Из-за регулярного употребления алкоголя Туевым А.Н. часто возникают конфликтные отношения с истицей во время телефонных разговоров. Договорные отношения по праву пользования между истицей и ответчиком не заключались.

Истец Туева Р.А. в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что истец добровольно выехал из к...

...вартиры, вещей его в квартире нет.

Представитель истца Лаптева И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования доверителя.

Ответчик Туев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у них с истцом случился конфликт и он был вынужден уйти из спорной квартиры. Несколько дней жил в деревне у сына. Затем вернулся и увидел, что все его вещи выставлены в коридор подъезда, в квартиру истец его не пустила, ключи от квартиры не отдала. Взяв документы уехал проживать на дачу. Его отсутствие в квартире носит временный характер.

Третье лицо Туев Е.А., привлечённый к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск Туевой Р.А. поддерживает в полном объеме.

Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении помощник Тобольского межрайонного прокурора Пачева Е.М. полагала, что требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Лицо, имевшее равное право пользования жилым помещением с лицами, его приватизировавшими, приобретает бессрочно право пользования приватизированным жилым помещением, отказавшись от участия в приватизации. Такое лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением, в случае его добровольного отказа от права пользования данным помещением.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Туева Р.А. и ответчик Туев А.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 19).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Туевой Р.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека, в том числе мужа Туева А.Н., сына Туева Е.А. (л.д.34-35).

На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в собственность Туевой Р.А. (л.д.31).

Согласно заявлению Туевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила передать в её собственность спорное жилое помещение (л.д.32). На момент передачи жилого помещения в собственность истца Туевой Р.А. в квартире также были зарегистрированы и проживали: Туев А.Н. (муж) и Туев Е.А. (сын).

Согласно выписке из лицевого счета, оформленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данных поквартирной карточки и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными Туева Р.А., ответчик Туев А.Н., третье лицо Туев Е.А. (л.д. 16, 17).

По договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Туева Р.А. безвозмездно передала ? доли в праве собственности на квартиру Туеву Е.А. (л.д.65), оформив ДД.ММ.ГГГГ соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между Туевой Р.А. и Туевым Е.А. (л.д.64).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик Туев А.Н. в квартире не проживает, своих личных вещей в ней не имеет, переехал проживать к другу.

В доказательство данных доводов по ходатайству истца была допрошена свидетель П., которая суду пояснила, что является соседкой истца и ответчика. Видела Туева А.Н. в подъезде в ДД.ММ.ГГГГ, затем несколько раз в течении зимы и весны. Слышала как истец и ответчик ругались у себя в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ответчика не видела.

Свидетель Щ. допрошенный по ходатайству ответчика суду пояснил, что Туев А.Н. проживает на даче. В квартире по адресу: <адрес> не проживает, так как Туева Р.А. выгнала его из квартиры и не пускает.

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к следующим выводам, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом Туевой Р.А. не представлено достаточных достоверных доказательств отказа ответчика Туева А.Н. от права пользования квартирой, бесспорно подтверждающих факт того, что Туев А.Н. длительное время в спорной квартире не проживает. Ответчик не утратил интерес к использованию спорного жилого помещения, поскольку иного жилья не имеет, а отсутствие ответчика в квартире носит временный характер. При приватизации квартиры у ответчика имелось равное с Туевой А.Н. право пользования спорным жилым помещением, и, давая согласие на бесплатную передачу квартиры в собственность истца, он исходил из того, что право пользования квартирой для него носит бессрочный характер.

Доводы истца Туевой Р.А. о том, что ответчик длительное время в квартире не проживает, добровольно выехал из нее и отказался от своего права, основаны исключительно на ее утверждениях и совокупностью доказательств объективно не подтверждены.

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, у суда не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туевой Р.А. (паспорт №) к Туеву А.Н. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 14 января 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Туева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Туев Е.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Постановления Правительства Тюменской области от ред. от 29.10.2020 № 678-п), обязывающего граждан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в частности, при нахождении в месте массового пребывания людей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в месте массового пребывания людей, а именно в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес>, без гигиенич...

...еской маски для защиты органов дыхания.

В судебное заседание Туев Е.А., должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства, не явились. Туев Е.А. просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему:

ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 30.12.2003 N 794 (ред. от 28.12.2019) "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", решениями руководителей федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, на территории которых могут возникнуть или возникли чрезвычайные ситуации, либо к полномочиям которых отнесена ликвидация чрезвычайных ситуаций, для соответствующих органов управления и сил единой системы может устанавливаться один из следующих режимов функционирования: а) режим повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций; б) режим чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, что закреплено в п.м ч.1 ст. 11, Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

К полномочиям исполнительных органов государственной власти Тюменской области в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций относятся принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п.2.1. ч.2 ст. 3, Закон Тюменской области от 28.12.2004 N 323 (ред. от 26.09.2019) "О предупреждении и ликвидации природных и техногенных чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера").

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.12.2 указанного Постановления Правительства Тюменской области (от 29.10.2020 N 678-п), граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Между тем, Туев Е.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в месте массового пребывания людей, а именно в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Факт невыполнения Туевым Е.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушении п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1); письменными объяснениями Туева Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес>, без гигиенической маски, потому что не было маски, вину признает (л.д.2); письменным рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» ФИО, доложившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес>, установлен Туев Е.А. без санитарно-гигиенической маски (л.д.5); фотографией, на которой зафиксирован Туев Е.А. в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес>, без гигиенической маски (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Туева Е.А. в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Туеву Е.А. разъяснены.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, при наличии обстоятельства, смягчающего ответственность, - признания вины, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1., ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Туева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева