Туев Иван Васильевич

УИД 19RS0001-02-2024-012005-09

Дело 2а-1262/2025 (2а-8614/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Туеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Туеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивировало требования тем, что Туев И.В. не исполнил обязанность в общей сумме 41 221, 30 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 367,99 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размер 22 267, 74 руб., пени в размере 14 585, 66 руб., которую налоговый орган просит взыскать, восстановив пропущенный процессуальный срок.

Административный истец УФНС России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте его проведения судебного заседания надлежащим образом, представитель Борисенко А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказат...

...ельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Туев И.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым орган направил налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена общая сумма задолженности по налогам на сумму 41 221, 30 руб., пени 14 585, 66 руб.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с Туева И.В. заложенность, указанной в требовании №, в размере 41 428, 68 руб.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее — ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» регламентирует, что с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетомособенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд обшей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В отношении налогоплательщика в связи с наличием отрицательного сальдо по единому налоговому счету (далее - ЕНС) сформировано и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 38 781, 1 руб. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес>, просил взыскать задолженность за период с 2017 год в размере 41 221, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № отказал в вынесении судебного приказа ввиду того, что требование не является бесспорным.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Поскольку налоговым органом последовательно предприняты меры к взысканию задолженности, пени, решение налогового органа № не отменено, суд полагает, что срок по взысканию задолженности в общей сумме 41 221, 30 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 367,99 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размер 22 267, 74 руб., пени в размере 14 585, 66 руб., подлежит восстановлению.

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате взыскиваемой задолженности не представлено.

Налоговым орган представлен расчет задолженности по налогам, пени. Расчет суммы налога и пени произведен верно, оснований для иной оценки представленных расчетов суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению, с Туева И.В. подлежит к взысканию задолженность в общей сумме 41 221, 30 руб., из которой задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 367,99 руб., уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размер 22 267, 74 руб., пени в размере 14 585, 66 руб.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ определено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ административный истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Туеву И.В. удовлетворить.

Взыскать с Туева И.В. (ИНН №) задолженность в общей сумме 41 221, 30 руб., из которой задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 367,99 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размер 22 267, 74 руб., пени в размере 14 585, 66 руб.,

Взыскать с Туева И.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Ербягина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2456/2013

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Зарубина А.В.,

при секретаре А.А. Пресняк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Туеву ФИО5 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания имущество ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Туеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания имущество ответчика, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Туевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № % в день, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> обратить взыскание имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику и обязательствам в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы заявленных исковых требований.

В судебное представитель истца ФИО8», ответчик Туев И.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением и вернувшимся почтовым ...

...конвертом с отметкой о причине возврата - «истечение срока хранения». Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

ФИО9» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туев И.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Туевым И.В. было заключено кредитное соглашение (договор №) согласно п.2.1 Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные настоящим договором. Лимит кредитования устанавливается в сумме <данные изъяты>. Срок кредитования всего <данные изъяты>, в том числе в режиме револьверной карты <данные изъяты>, в режиме погашения задолженности <данные изъяты> действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока пользования кредитным лимитом).

В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного соглашения для открытия лимита кредитования заемщик предоставляет в банк пакет документов (согласно перечню, утвержденному Банком). Лимит открывается после рассмотрения вышеуказанного пакета документов, принятия положительного решения о возможности кредитования и подписания настоящего договора. Для осуществления кредитования Банк открывает на имя заемщика ссудный счет. Документами, подтверждающими факт предоставления Банком кредита заемщику, являются: выписка по специальному карточному счету заемщика за день предоставления средств, выписка по ссудному счету заемщика за день предоставления средств.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением выдав ответчику Туеву И.В. кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета Туева И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.4, 3.5 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно) исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного настоящим договором кредитного лимита составляет <данные изъяты>

В силу п.4.1 погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств СКС заемщика путем бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В п.6 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пеней по нему (просроченная задолженность), предусмотренных настоящим договором, взимается неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности (задолженности сверх лимита) на дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.2 кредитного соглашения Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Суд, признав расчет исковых требований истца верным, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец также просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику по обязательствам в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы исковых требований.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанной части исковых требований, так как истец не указал имущество, на которое необходимо обратить взыскание, кроме того, с указанными требованиями истец может обратиться в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» к Туеву ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания имущество ответчика удовлетворить в части.

Взыскать с Туева ФИО12 в пользу ФИО13» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Туева ФИО14 в пользу ФИО15» судебные расходы – государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО16» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Судья: А.В.Зарубин

Дело № 2-2448/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Туеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество Туева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Туеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что дд.мм.гггг между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 373 931 рубль 62 копейки, под 18,90 % в год, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Туев И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению кредитного договора. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по основному долгу, с учетом требования о досрочном возврате всей суммы кредита, составила 296 006 рублей 67 копеек, по уплате процентов – 29 175 рублей 33 копейки, неустойка начислена в размере 158 545 рублей 88 копеек. В одностороннем порядке, обращаясь с иском, Банк уменьшил неустойку до 5 000 рублей. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и отнести на его счет ...

...судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Слотин П.В., действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Туев И.В. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебными извещениями. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

С учетом ч.1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Туева И.В. от дд.мм.гггг между ним и ОАО «...» дд.мм.гггг был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит на ремонт квартиры в сумме 373 931 рубль 62 копейки по...,9 % в год сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет заемщика для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составила 9 672 рубля 90 копеек. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 01 число каждого месяца, начиная с марта 2011 года. Дата окончательного погашения кредита – дд.мм.гггг.

Пунктом 3.2.6. договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на его счет №... сумму кредита в размере 373 931 рубль 62 копейки что подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя Туева В.И.

Как усматривается из указанной выписки ответчик Туев И.В. нарушает сроки и порядок гашения, как суммы основного долга, так и уплаты процентов, предусмотренных договором. Последний платеж был произведен им дд.мм.гггг в размере 950 рублей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим договором, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в том числе и путем обращения к работодателю заемщика с требованием погашения части задолженности на основании заявления заемщика.

Из п. 3.3.6 договора также усматривается, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, если заемщик не погасить всю просроченную задолженность в течение пяти рабочих дней со дня просрочки платежа.

Заемщик мер к погашению образовавшейся с января ... года задолженности до настоящего времени по утверждению истца не принял.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг, представленному истцом, задолженность Туева И.В. по состоянию на дд.мм.гггг составляет 330 182 рубля, в том числе:

задолженность по основному долгу - 296 006 рублей 67 копеек;

задолженность по процентам – 29 175 рублей 33 копейки;

неустойка (пени) – 158 545 рублей 88 копеек.

Сумма неустойки была уменьшена истцом с учетом п. 4.2.4 договора до 5000 рублей.

У суда нет оснований не доверять расчету истца. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не предоставил.

Размер неустойки за нарушение заемщиком графика погашения кредита и процентов предусмотрен кредитным договором, Туев И.В. принял условия банка о взыскании неустойки и ее размере, подписывая кредитный договор, добровольно сниженный истцом до 5 000 рублей размер неустойки отвечает требованиям разумности, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать с Туева И.В. в пользу Банка задолженность в размере 330 182 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику Туеву В.И. не подлежат удовлетворению, поскольку между Банком и Туевым И.В. договор залога в рамках кредитного договора от дд.мм.гггг не заключался.

Следовательно, на имущество, не являющееся предметом залога не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 рубль 82 копейки, подтвержденные платежным поручением №... от дд.мм.гггг.

На этом основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «... (ОАО) удовлетворить частично: Взыскать с Туева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере 330 182 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501 рубль 82 копейки, всего взыскать 336 683 рубля 82 копейки.

В удовлетворении требований «...» (ОАО) об обращении взыскания на имущество Туева И.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: Т.В. Невмержицкая

Дело № 2-9386/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан РХ 12 декабря 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Г.,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> Котельниковой Т.В. по исполнительному производству №, обязать судебного пристава –исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> Котельникову Т.В. принять меры к исполнению решения суда, предусмотренные ФЗ-229 «Об исполнительному производству».

В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя Анципович С.В. действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК...

... РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть 1 ст. 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ от заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Администрации <адрес> Анципович С.В. от требований о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> Котельниковой Т.В. по исполнительному производству №, обязании судебного пристава –исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> Котельникову Т.В. принять меры к исполнению решения суда, предусмотренные ФЗ-229 «Об исполнительному производству», производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.