Туезова Алёна Игоревна

№ 2- 1444-13 г.

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИАС» к Туезова А.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РИАС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 августа 2012 г. между ними и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами на сумму 6000 рублей, срок возврата 9 сентября2012 г. Ответчик взял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежедневно от суммы займа. Свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом. Сумма долга составила 6000 рублей, проценты на 38550 рублей. Кроме того, ответчик за ненадлежащее исполнение взятого на себя обязательства должен уплачивать неустойку в размере 1 % каждый день просрочки платежа. Просят взыскать с ответчика сумму долга 6000 рублей, проценты 38550 рублей, проценты до дня уплаты долга по 2 % ежедневно, неустойку, уплаченную госпошлину 2044 руб. 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явились о времени и метсе судебного заседания извещены.

В судебном заседании Туезова А.И. с иском согласилась частично. Просила уменьшить неустойку и проценты.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск ООО «РИАС» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что о 25 августа 2012 г. между ООО «РИАС и Туезовой А.И. был заключён договор денежного займа с процентами на сумму 6000 рублей, срок возврата 9 сентября2012 г. Ответчик взял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежедневно от суммы займа. Свои обязательства ответчик не исполнял...

...а надлежащим образом. Сумма долга составила 6000 рублей, проценты на 38550 рублей. Кроме того, ответчик за ненадлежащее исполнение взятого на себя обязательства должен уплачивать неустойку в размере 1 % каждый день просрочки платежа, что подтверждается показаниями представителя истца и материалами дела (копией договора, расходный кассовый ордер, приходный кассовый ордер л. д. …).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из буквального понимания данной статьи следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт деньги в собственность другой стороне (заёмщику), а заёмщик принимает на себя обязанность по возврату полученных денег, что и должно быть указано в любом письменном документе, подтверждающем факт получения денег

В данном случае Туезова А.И. действительно получила от ООО «РИАС» 6000 рублей, и взяла на себя обязательство о возврате денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей. То есть в расписке должно быть указано, что заёмщик получил фактически, передаваемую ему займодавцем определённую сумму денег. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае с Туезовой А.И. как с должника подлежит взысканию сумма долга 6000 рублей, проценты 38550 рублей, проценты до дня уплаты долга по 2 % ежедневно с 8.08.2013 г.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае указанная истцом к взысканию неустойка в сумме 16920 рублей и последующее взыскание неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязанности Туезова А.И. по возвращению долга в размере 10000 рублей. Поскольку все издержки ООО «Быстроденежки» покрываются процентами по долгу. Поэтому суд находит необходимым оказать о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Туезовой подлежит взысканию уплаченная ООО «Быстроденежки» госпошлина в размере 2044 рубля 10 копеек.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РИАС» к Туезова А.И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Туезовой А.И. в пользу ООО «РИАС» сумму долга с процентами 61470 рублей, уплаченную сумму госпошлины 2044 рубля 10 копеек рублей. Взыскивать с Туезовой А.И. в пользу ООО «РИАС» ежемесячно проценты в размере 2 % от суммы займа с 8.08.2013 до погашения основного долга, В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.