logo

Тугумова Эльмира Руфхатовна

Дело 2-540/2025 (2-4033/2024;) ~ М-3558/2024

В отношении Тугумовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-540/2025 (2-4033/2024;) ~ М-3558/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ейде М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугумовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугумовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-540/2025 (2-4033/2024;) ~ М-3558/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ейде Мария Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляхович Евгений Николаевич (исключен)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тугумова Эльмира Руфхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахтина Екатерина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № КОПИЯ

УИД: 59RS0№-46

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что ФИО3 получила кредитную карту с лимитом кредитования в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных ФИО4) и с условием внесения платы за пользование кредитом в размере № % годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, ФИО4 Р.И. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается подписью в заявлении, в соответствии с Условиями должник обязана получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у неё образовалась задолженность в размере № рублей, из которой: основной долг – № рублей, проценты – № рублей. ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, к её имуществу нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Ответчик ФИО...

Показать ещё

...4 К.И. (дочь заемщика) является потенциальным наследником заемщика, при данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с неё.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 К.И., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель ФИО4 К.И. – ФИО5 (л.д. 91).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО4 К.И. – ФИО5 (л.д. 109-109 оборот). Приказом территориального управления Министерства труда и социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> установлена опека над ФИО4 К.И., опекуном назначена ФИО5 (л.д. 101).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 Е.Н. надлежащим ответчиком ФИО4 К.И. в лице законного представителя ФИО9 (л.д. 137-137 оборот).

ПАО «Сбербанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО4 К.И. и её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО5 пояснила, что задолженность признает, однако находится в плохом материальном положении.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО4 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО4 на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО4 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО4 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (предложения о заключении договора), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО3 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и ФИО4, и согласилась исполнять их; Публичное акционерное общество «Сбербанк России» рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставило ФИО4 Р.И. кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере № рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на условиях: внесения платы за пользование кредитом в размере № % годовых; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (каждое 25-е число) (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 10-12 оборот, 13-13 оборот, 14-14 оборот).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО4 К.И. возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты, она совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из выписок по счёту № (л.д. 30-35, 69-72, 73-74), расчёта задолженности (л.д. 36-48).

При таких обстоятельствах, оценивая положения Заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключён в письменной форме смешанный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора банковского счёта и элементы кредитного договора (договора потребительского кредита), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме, в том числе условия о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные условия), передача денежных сумм кредита была произведена.

Ответчики не оспаривали факт подписания ФИО4 Р.И. Заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, факт получения и пользования ей заёмными денежными средствами посредством использования кредитной карты.

ФИО4 Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского окружного нотариального округа ФИО8 Супруг ФИО4 Р.И. – ФИО4 Е.Н. отказался от принятия наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО4 К.И. В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Нотариусом было выявлено следующее имущество наследодателя:

№ доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № (л.д. 25, 81, 82-87).

Согласно пояснениям законного представителя ФИО4 К.И. – ФИО5, данным в предварительном судебном заседании, наследница умершей ФИО4 Р.И. ФИО4 К.И. с момента смерти ее матери проживает в квартире, доля в праве собственности на которую входит в наследственную массу (л.д. 109-109 оборот).

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО4 К.И. в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок вступила во владение, пользование наследственным имуществом наследодателя ФИО4 Р.И. (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследодателя ФИО4 Р.И., фактически приняла наследство наследодателя ФИО4 Р.И. в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Согласно пункту 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия законного представителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, разрешенные малолетним детям от 6 до 14 лет.

Все остальные сделки несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, совершают собственными действиями, с письменного согласия своих законных представителей.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из заключения о стоимости имущества «№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО Сбербанк, следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером: 59:32:0100009:8499 составляет 1 827 000 рублей (л.д. 125-127).

Наличие у Заёмщика ФИО4 Р.И. иного имущества судом не установлено (л.д. 63-63 оборот, 65-66, 79, 88, 89).

ФИО4 К.И. в лице законного представителя ФИО5 не представили доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривали стоимость принятого наследственного имущества, произведенную ФИО4, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, исходя из расчета: № рублей/№ доли (доля заемщика/ответчика) = № рублей.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из письменного расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что денежное обязательство по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере № рублей, из которой: основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

ФИО4 К.И. в лице законного представителя ФИО10 не оспаривали расчёт задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не представили доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства после смерти наследодателя ФИО4 Р.И.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика, так как обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает в силу факта принятия наследства, принимая наследство и проявляя заботливость и осмотрительность, наследник должен предвидеть возможность принятия на себя долгов наследодателя, в том числе имел возможность выплатить долг наследодателя.

Оценивая полученные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО4 К.И. приняла наследство после смерти матери ФИО4 Р.И. (заемщик), стоимость наследственного имущества не превышает размер долга, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика возникшей перед ФИО4 задолженности.

Ответчики ФИО4 К.И. в лице законного представителя ФИО5 не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед ФИО4, иные доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из взыскиваемой денежной суммы, до подачи искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере № рублей (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, из которой: основной долг – № рублей, проценты – № рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.<адрес>

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

Свернуть

Дело 2-2017/2019 ~ М-1638/2019

В отношении Тугумовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2017/2019 ~ М-1638/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гладких Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугумовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугумовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2017/2019 ~ М-1638/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладких Надежда Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Тугумова Эльмира Руфхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Юго – Камского сельского поселения Пермского района Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие