Тугуз Мира Казбековна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного микрофинансовой организации «Центр поддержки малого предпринимательства» муниципального образования «<адрес>» (Бизнес-Центр) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АМО «Центр поддержки малого предпринимательства» муниципального образования «<адрес>» (Бизнес-Центр) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 194 367 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику заем сроком на 12 месяцев под 10% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением, ответчик воспользовался заемными средствами, но неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194 367 рублей.

В обеспечение обязательств по договору займа подписаны договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4, на основании которых при ненадлежащем исполнении указанные ответчики несут солидарную ответственность с основным ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в ...

...размере 5 100 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 07.04.2014гг. заключен договор займа №, по условиям которого Бизнес-Центр предоставил ответчику ИП ФИО2 заем в сумме 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользовании им в размере и сроки, установленные договором (п.1.1).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2014г.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным договором, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 12.01.2016г. в размере 194 367 рублей, из которых:

134 278 руб. – сумма основного долга,

9 811 руб. – проценты

50 278 руб. – пеня.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 07.04.2014г. истцом заключены договоры поручительства № с ФИО4 и №г. с ФИО8 соответственно.

Согласно п.2.1 и п.2.1 договоров поручительства ответчики поручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа, обязуются отвечать за исполнение заемщиком договора займа, несут солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам, возникшим из договора займа.

Данные пункты договора соответствуют положениям ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 194 367 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2016г. и с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономного микрофинансовой организации «Центр поддержки малого предпринимательства» муниципального образования «<адрес>» (Бизнес-Центр) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Автономной микрофинансовой организации «Центр поддержки малого предпринимательства» муниципального образования «<адрес>» (Бизнес-Центр) в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 194 367 рублей, судебные расходы в размере 5 100 рублей, а всего в размере 199 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Э.В. Удычак