Тухтаева Мунира Абдухамидовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.М,А.

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Сургуту в отношении Т.М,А. составлен протокол за нарушение миграционного законодательства.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Как следует из пояснений Т.М,А., в г. Сургуте она проживает с двумя малолетними детьми являющимися гражданами Р. Таджикистан.

В соответствии с абзацем 3 части 2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса о помещении Т.М,А. в специальное учреждение вместе с детьми необходимы данные детей при установлении из нахождения на территор...

...ии РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит исправления, выполненные шариковой ручкой, с которыми не ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Т.М,А. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.М.А.

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Сургуту в отношении Т.М.А. составлен протокол за нарушение миграционного законодательства.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Как следует из пояснений Т.М.А., в г. Сургуте она проживает с двумя малолетними детьми являющимися гражданами Р. Таджикистан.

В соответствии с абзацем 3 части 2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса о помещении Т.М.А. в специальное учреждение вместе с детьми необходимы данные детей при установлении из нахождения на территор...

...ии РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит исправления, выполненные шариковой ручкой, с которыми не ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Т.М.А. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

5-3329/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 13 июля 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении тма, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении тма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

тма являясь гражданкой иностранного государства – Республики Таджикистан, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока временного пребывания территорию РФ не покинула и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тма свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока временного пребывания территорию РФ не покинула. Кроме того, пояснила, что она состоит в родственных отношениях с ФИО4, который является ее супругом, имеется временное разрешение на проживание в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в г. Сургуте.

Выслушав тма, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях тма имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ...

...ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина тма подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым тма ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением тма, паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Таджикистан.

Вместе с тем, судом установлено, что тма состоит в родственных отношениях с ФИО4, который является ее супругом, имеется временное разрешение на проживание в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в г. Сургуте.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания тма суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние тма.

Обстоятельств, отягчающих ответственность тма, судом не установлено.

Принимая во внимание, что тма состоит в родственных отношениях с ФИО4, который является ее супругом, имеется временное разрешение на проживание в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в г. Сургуте, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение тма за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение тма не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать тма виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 18888615060322004503.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 13.07.2016 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3329/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________