Тухто Владимир Николаевич

Дело № 2-854/2025

11RS0004-01-2025-001021-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора. Роим М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2025 года в г.Печоре дело по иску Тухто А.Л. к Тухто В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тухто А.Л. обратилась в суд с иском к Тухто В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: **********. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном выше жилом помещении. При этом, ответчик в силу того, что брак между ним и истцом прекращен 11.11.2016г., не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.30,33,35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209,304 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать Тухто В.Н. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ********** выселить Тухто В.Н. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****; обязать Отделение УФМС России по РК в г.Печоре Тухто В.Н. снять Тухто В.Н. с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, распол...

...оженной по адресу: **********Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО "Коми энергосбытовая компания".

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 72,75,76,78-79).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания: 19.06.2025 и 30.06.2025, не заявляла о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу (л.д.60,72).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Тухто А.Л. к Тухто В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко