Налетов Сергей Михайлович
Дело 2-5865/2024 ~ М-5059/2024
В отношении Налетова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-5865/2024 ~ М-5059/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Захаренко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Налетова С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Налетовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2024 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.В.,
при секретаре Ершовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-009473-87 (2-5865/2024) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Отделу УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделу УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> с его согласия в спорном жилом помещении была зарегистрирована сестра его супруги ФИО2, которая нуждалась в регистрации по месту жительства в <адрес обезличен> для трудоустройства. Ответчик фактически никогда не проживала в спорной комнате с момента регистрации по месту жительства. Также не имела препятствий в пользовании указанным жилым помещением, фактически родственные отношения с ответчиком прекращены. При начислении платы за коммунальные услуги учитывается также количество зарегистрированных либо временно проживающих в помещении лиц, в связи с чем истец несет дополнительные расходы дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые ответчик не компенсирует, а также отказывается добровольн...
Показать ещё...о сняться с регистрационного учета.
В связи с чем истец просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, а также обязать Отдел УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что комната по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АГ 108357.
Согласно справке МКУ «СРЦ» <адрес обезличен> по работе с населением <адрес обезличен> <Номер обезличен>-С6-017127 от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО3 СС <Дата обезличена>, а также своячница ФИО2
На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).
В соответствии с п. 1 ст. 291 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из доводов иска и представленных документов следует, что по адресу спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован с согласия истца как собственника квартиры в качестве члена ее семьи, однако в настоящее время спорная квартира не является местом жительства ответчика, а также как следует из доводов иска ответчик не является членом семьи собственника ФИО3, в ходе судебного заседания данное обстоятельство ФИО2 не опровергнуто. Ответчиком доказательств сохранения за собою права пользования указанным жилым помещением в материалы дела не представлено.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил своё право пользования указанным жилым помещением, поскольку истец проживает один, каких-либо соглашений с ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключал. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей право пользования комнатой по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе, доказательства, подтверждающие, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, в материалы дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика не представлены.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в силу того, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем заявленные требования ФИО3 к Отделу УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> об обязании снять с регистрационного учета подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделу УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе города Иркутска об обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2024 года.
Свернуть