Тухватуллин Айрат Рашитович
Дело 12-361/2021
В отношении Тухватуллина А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-361/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Русиновой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватуллиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.32 ч.10 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-1461/2023 ~ М-433/2023
В отношении Тухватуллина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1461/2023 ~ М-433/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Петуховым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тухватуллина А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватуллиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1461/23
(76RS0014-01-2023-000430-62)
Изг.15.03.2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 07 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области к Тухватуллину Айрату Рашитовичу о взыскании земельного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Тухватуллину А.Р., в котором просит взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 10 476,08 руб., пени-1 835,60 руб., восстановить срок для подачи административного искового заявления.
Требования мотивированы тем, что налогоплательщику принадлежали на праве собственности земельные участки. На основании НК РФ ответчику был начислен земельный налог, который он до настоящего времени так и не уплатил, в связи с чем, ему были начислены пени.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Инспекции являют...
Показать ещё...ся необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
В силу ст. 397 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в 2017 году принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровые номера № и №).
Вследствие чего, Инспекцией ответчику был начислен земельный налог по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 29.08.2018 года.
Ввиду неуплаты ответчиком земельного налога и пени, налоговым органом согласно п.6 ст.69 НК РФ ему было направлено требование № с предложением погашения задолженности до 15.01.2020 года.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с неисполнением требования № Инспекция должна была обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании указанного налога и пени не позднее 15.07.2020 года, а обратилась к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля лишь 28.12.2022 года, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу и пени.
В связи с пропуском срока для принудительного взыскания и отсутствии оснований для его восстановления, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В. Петухов
Свернуть