Тухватуллин Сагит Хусаинович
Дело 2-5530/2024 ~ М-3939/2024
В отношении Тухватуллина С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-5530/2024 ~ М-3939/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Мардановой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тухватуллина С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватуллиным С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 162800691129
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 165923898552
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1659097613
УИД 59RS0...-52
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету ... Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО14 ФИО8, Э.Х. ФИО9 обратились в суд с иском к исполнительному комитету ... Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... умер отец истцов – Х.Г. ФИО12, ... года рождения. ... умерла мать истцов – С.Х. ФИО10, ... года рождения. На похороны к матери истцы приехать не смогли в связи с обстановкой на Украине. От знакомых истцам стало известно, что имеются завещания родителей. Завещания были составлены ..., где оба родителя завещают принадлежащие на праве собственности, доли квартиры, находящейся по адресу: ... - дочерям Э.Х. ФИО9, З.Х. ФИО8 - в равных долях. Пока собирали документы, чтобы направить нотариусу, истцы пропустили срок принятия наследства. Нотариус по телефону сообщил, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении припущенного срока принятия наследства. Истцы полагают, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, а потому срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Х.Г. ФИО10, ... года рождения, умершего .... Т...
Показать ещё...акже восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Х. ФИО10, ... года рождения, умершей ....
Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчиков привлечены А.И. ФИО10, Л.И. ФИО10, С.Х. ФИО12, А.И. ФИО12.
Протокольным определением суда от ... принято заявление об изменении исковых требований, согласно которому истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Х. ФИО10, ... года рождения, умершей ... – по завещанию. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Х.Г. ФИО10, ... года рождения, умершего ... – по закону.
ФИО14 ФИО8 и Э.Х. ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд видеообращение, в котором просят заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО22 заявленные истцами требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства в связи с обстановкой на Украине.
ФИО15 ФИО12 в судебном заседании пояснил о том, что истцы знали о смерти матери, поскольку в день ее смерти им позвонили и сообщили. С истцами была договоренность о том, что он примет наследство, а потом они его разделят. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку желает принять наследство. Решение просит принять на усмотрение суда.
ФИО16 ФИО10, Л.И. ФИО10, А.И. ФИО12 в судебном заседании пояснили о том, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением для оформления наследства, претендуют на долю, приходящуюся на их умершего отца по праву представления. Их отец всегда помогал родителям, тогда как истцы им не помогали. Решение просят принять на усмотрение суда.
Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила копию наследственных дел, а также письменный отзыв, в котором указала о том, что в архиве имеется наследственное дело ...-С к имуществу после смерти Х.Г. ФИО10, ... года рождения, умершего .... В наследственном деле имеются заявления от имени З.Х. ФИО8, ... года рождения, и Э.Х. ФИО9, ... года рождения, об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе после умершего их отца в пользу жены наследодателя – С.Х. ФИО10. В связи с чем, истцам не может быть восстановлен срок для принятия наследства после смерти Х.Г. ФИО10, так как согласно ч.3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представители исполнительного комитета ... Республики Татарстан, Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Судом установлено, что Э.Х. ФИО10 является дочерью Х.Г. ФИО10 и С.Х. ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении I-НБ ....
З.Х. ФИО10 является дочерью Х.Г. ФИО10 и С.Х. ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении I-НБ ....
Согласно свидетельству о браке от ... З.Х. ФИО10 после заключения брака с Е.И. ФИО8 присвоена фамилия ФИО8.
Согласно свидетельству о заключении брака от ... Э.Х. ФИО10 после заключения брака с А.К. ФИО9 присвоена фамилия ФИО9.
Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО17 Садиковой, Х.Г. ФИО12 принадлежащий ему на праве собственности сад-огород со строениями и насаждениями, находящийся в районе ..., Садоводческого товарищества «Строитель» ... завещал сыну С.Х. ФИО12; капитальный гараж ..., находящийся в районе БСИ, Гаражного кооператива «Автомобилист» ... завещал сыну И.Х. ФИО12; долю в приватизированной квартире, находящейся по адресу: ... Республики Татарстан, ..., завещал дочерям – Э.Х. ФИО9, З.Х. ФИО8 в равных долях.
Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО17 Садиковой, С.Х. ФИО10 принадлежащую ей на праве собственности долю приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ... Республики Татарстан, ..., завещала дочерям – Э.Х. ФИО9, З.Х. ФИО8 в равных долях.
Согласно свидетельству о смерти I-КМ ... от ... Х.Г. ФИО12 умер ....
После смерти Х.Г. ФИО10 было открыто наследственное дело ...-С ....
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО17 Садиковой с заявлением о принятии наследства ... обратилась супруга умершего С.Х. ФИО10.
От сына умершего С.Х. ФИО10 ... нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены С.Х. ФИО10.
От дочери умершего Э.Х. ФИО9 ... нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены С.Х. ФИО10.
От сына умершего И.Х. ФИО10 ... нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены С.Х. ФИО10.
От дочери умершего З.Х. ФИО8 ... нотариусу поступило заявление от ... об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены С.Х. ФИО10.
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 56,1 кв.м., по адресу: ..., было передано в совместную собственность Х.Г. ФИО12 и С.Х. ФИО10.
... С.Х. ФИО10 было дано нотариусу согласие о распределении долей в квартире, согласно которому сообщает, что имеет по праву общей совместной долевой собственности с Х.Г. ФИО10, умершим ..., проживающим по адресу: ... РТ, ... имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ... РТ, .... При жизни Х.Г. ФИО10 ими не заключалось соглашение об определении долей. В связи со смертью Х.Г. ФИО10 и в соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации согласна доли на указанное общее имущество признать равными по ? доле каждому.
... С.Х. ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Х.Г. ФИО10: на ? долю гаражного бокса ..., площадью 18,8 кв.м., с кадастровым номером 16:53:020103:0014:0001:0006; на ? долю в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: ... РТ, ...; на денежные вклады.
Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ... от ... С.Х. ФИО10 умерла ....
После смерти С.Х. ФИО10 было открыто наследственное дело ... ....
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО18 Садиковой с заявлением о принятии наследства ... обратился сын умершей С.Х. ФИО12.
От внучки умершей Л.И. ФИО10 ... поступило заявление о принятии наследства после смерти С.Х. ФИО10.
От внучки умершей А.И. ФИО10 ... поступило заявление о принятии наследства после смерти С.Х. ФИО10.
От внука умершей А.И. ФИО10 ... поступило заявление о принятии наследства после смерти С.Х. ФИО10.
... нотариусу от ФИО19, действующей от имени Э.Х. ФИО9 и от имени З.Х, ФИО8, поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство после умершего ... Х.Г. ФИО10, ... года рождения, а также после умершей ... С.Х. ФИО10, ... года рождения, так как подано исковое заявление в Нижнекамский городской суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно – восстановление срока для принятия наследства, до его рассмотрения судом.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истцы указывают в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства на сложившуюся военную операцию на Украине и невозможностью своевременно собрать необходимые документы.
Разрешая заявленные истцами требования, руководствуясь статьями 1113, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Отказывая истцам в восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего отца Х.Г. ФИО10, суд исходит из того, что истцы, подав нотариусу ... заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены С.Х. ФИО10, в силу положений части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.Г. ФИО10.
Как следует из пояснений истцов, поданных ими посредством видеообращения, о смерти матери С.Х. ФИО10 им стало известно в день ее смерти, поскольку им позвонили по телефону и сообщили об этом. Данный факт также подтвердил в судебном заседании ФИО15 ФИО12, который также пояснил, что истцы попросили его принять наследство.
Таким образом, истцы, являясь дочерями наследодателя, должны были проявлять интерес к судьбе наследодателя при жизни и, узнав о смерти наследодателя в день ее смерти, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ими сделано не было.
Изложенные истцами доводы о том, что обстоятельства проживания истцов на территории Украины, где политическая и экономическая ситуации не позволили истцам покинуть страну, имелись сложности с оформлением и направлением документов в Российскую Федерацию, что повлекло подачу заявления о принятии наследства с нарушением срока, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.
Как установлено судом, и следует из пояснений сторон, несмотря на политическую и экономическую ситуацию на территории Украины, телефонная связь между сторонами имелась. Доказательств того, что с момента смерти наследодателя, то есть с ..., у истцов не было возможности посредством телефонной связи, почтовой связи, интернет-связи (электронной почты) либо иным способом в течение установленных законом шести месяцев заявить о своем желании вступить в наследство после смерти наследодателя, в материалы дела в условиях состязательности процесса не предоставлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, наличие указанных обстоятельств, вместе с тем, не явились препятствием для оформления ... нотариально удостоверенной доверенности на имя ФИО19.
Доказательств того, что обращение представителя истцов ФИО19 с заявлением о принятии наследства, в связи с исполнением переданных ей на основании доверенности полномочий по принятию наследства, с пропуском, установленного законом срока, обусловлено политической и экономической ситуацией на территории Украины, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Более того, представитель истцов ФИО19 на основании доверенности от ..., могла своевременно, то есть до истечения шестимесячного срока, обратиться к нотариусу в городе Симферополь с соответствующим заявлением от имени истцов для принятия наследства после смерти С.Х. ФИО10, чего сделано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцами не представлено, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства, судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Х. ФИО10, ... года рождения, умершей ..., а также наследства, открывшегося после смерти отца Х.Г. ФИО10, ... года рождения, умершего ..., подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-52), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
СвернутьДело 33-6695/2025
В отношении Тухватуллина С.Х. рассматривалось судебное дело № 33-6695/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 марта 2025 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Р.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тухватуллина С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватуллиным С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1651044881
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 165923898552
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1659097613