Тукин Алексей Александрович

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-1611/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тукина А.А., <данные изъяты>

установил:

14 апреля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Тукина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

Тукин А.А. в судебном заседании обстоятельства привлечения к ответственности не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного пор...

...ядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Так, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 названного выше Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 Федерального закона 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с требованиями п.п. 6.1,6.5,6.8,6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664) должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года в 22 час. 30 мин. напротив дома <адрес>, в ходе оформления материалов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, Тукин А.А. отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. Продолжая свои противоправные действия в ходе доставления в отдел полиции для установления личности, физически препятствовал своему сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, в дальнейшем мешал управлению служебным транспортным средством.

Факт совершения Тукиным А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года, рапортом инспектора ДПС Косырева И.А., материалами по факту ДТП и иными материалами дела.

Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а Тукин А.А. своими действиями препятствовал этому, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, событие административного правонарушения. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Правонарушение, совершенное Тукиным А.А., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Тукин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Тукина А.А., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Тукина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Р/С 03100643000000015000, отделение Новгород Банка России/УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, КБК 18811601191019000140, БИК 014959900, к/с 40102810145370000042, ОКТМО 49701000, УИН 18810453220010002724.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Рыцарева А.И.

Дело № 2-3468/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002488-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Степановой Е.М.,

ответчиков Тукина А.А., Тукиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тукину А.А. и Тукиной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками как заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Тукину А.А. и Тукиной Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности в общей сумме 1 422 731 руб. 51 коп. и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 127 057 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики не оспаривали факт наличия и размер задолженности, просили предоставить отсрочку обращения взыскания на квартиру, поскольку она является их единственным жильем. С учетом принятия Тукина А.А. на новую работу они готовы погашать задолженность в существенно больших суммах, чем это было предусмотрено граф...

...иком платежей

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и Тукиным А.А. (заемщик), кредитор предоставил заемщику целевой кредит для приобретения квартиры по адресу: <адрес> в сумме 1 500 000 руб., сроком на 242 мес. под 11,9 % годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 334.1, 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и распоряжением № № на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п.п. 4.5 - 4.7 кредитного договора, а именно, не позднее 28-го числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в сумме 16 411 руб. 84 коп.

Как следует из выписки по счету, а также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, Тукиным А.А. неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств, согласно условиям договора, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом), задолженность Тукина А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 1 338 916 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 81 080 руб. 29 коп.

В связи с допущенными Тукиным А.А. просрочками внесения платежей, Банком на основании п.п. 4.8, 4.9 Кредитного договора начислена неустойка (0,06 % за каждый день): за несвоевременную уплату процентов – 2 214 руб. 58 коп., за несвоевременную уплату основного долга – 520 руб. 61 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение Тукиным А.А. принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей и нарушение сроков по кредитному договору судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По указанному в договоре адресу регистрации ответчика и по адресу находящейся в залоге квартиры ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном взыскании задолженности и о расторжении договора. Требования не получены, каких-либо действий по погашению задолженности не совершено.

Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком Тукиным А.А., подлежит расторжению.

В обеспечение кредитного обязательства на основании п. 8.2 кредитного договора Банком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Тукиной Р.В. По условиям договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором в соответствии с условиями кредитного договора, нести ответственность в сумме всех обязательств заемщика, как в части обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, на основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Также в обеспечение кредитного обязательства на основании п. 8.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Тукин А.А. передал в залог Банку приобретаемую квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Квартира с частичным использованием кредитных средств приобретена Тукиным А.А. и Тукиной Р.В. по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права залогодержателя Банка по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по НО.

С учетом положений ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, ч. 2 ст. 13, ст. ст. 50, 51, 56, п.п. 1, 2 ст. 77, п. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора и закладной, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Способ обращения взыскания следует определить – путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному истцом отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого ответчиками не оспорены, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 5 158 822 руб.

Соответственно, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ, начальную продажную цену следует установить в размере 80% от рыночной, а именно 4 127 057 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в результате чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам, включая обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 27 314 руб.

Поскольку положения статьи 203 ГПК РФ не устанавливают запрет на рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта одновременно с принятием решения по существу, принимая во внимание, что квартира является для Тукиных единственным жильем, при этом имеются основания полагать, что ответчики предпримут необходимые действия для погашения задолженности (в судебном заседании обозревался трудовой договор Тукина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным отсрочить исполнение судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тукиным А.А. .

Взыскать солидарно с Тукина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № и Тукиной А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 731 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины 27 314 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Способ реализации определить с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 127 057 руб. 60 коп.

Отсрочить исполнение судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество – до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23.06.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.