Туктагулов Айдар Рашитович

дело № 2-24/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 20 января 2021 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Туктагулова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Туктагулова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 567,33 руб. в том числе: за просроченные проценты – 24 988,63 руб., просроченный основной долг – 39 578,70 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 2 137,02 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 53 175 руб., на срок 36 месяцев под 19,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Туктагулов Р.Ш. умер, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи, с чем истец просит взыскать данную сумму долга с наследственного имущества заемщика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом в суд не явился...

..., просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Туктагулова М.Р., действующая также от имени несовершеннолетнего сына Туктагулова А.Р., дочери Туктагулова И.Р. и Туктагулова Р.Р., извещенные надлежащим образом в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между истцом и Туктагуловым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Туктагулову Р.А. был выдан кредит в сумме 53 175 руб., на срок 36 месяцев под 19,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Туктагулов Р.А. умер.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту, у Туктагулова Р.А. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 567,33 руб. в том числе: за просроченные проценты – 24 988,63 руб., просроченный основной долг – 39 578,70 руб.

Представленный банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан обоснованным.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Следовательно, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Туктагулов Р.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества умершего Туктагулова Р.А.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество Туктагулова Р.А., состоящее из земельного участка кадастровой стоимостью 36815.36 руб., жилого дома, кадастровой стоимостью 311496,84 руб., находящихся по адресу: РБ, <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1048,75 руб., недополученной пенсии в сумме 19328,65 руб.. итого на общую сумму 368689,60 руб., приняли супруга умершего Туктагулова М.Р., дочери Туктагулова И.Р. и Туктагулова Р.Р., а также сын Туктагулов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно, требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав кредитную задолженность в размере 64 567,33 руб. и расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 2 137,02 руб., с наследников умершего в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Туктагуловой М.Р., Туктагулова А.Р., Туктагуловой И.Р., Туктагуловой Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 567,33 руб. в том числе: за просроченные проценты – 24 988,63 руб., просроченный основной долг – 39 578,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов