Туктамышев Динар Раисович

№1-650/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Туктамышева Д.Р.,

защитника в его интересах – адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Туктамышева Д. Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Туктамышев совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Туктамышев является индивидуальным предпринимателем, согласно Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от ....

При этом, Туктамышев имея опыт в лесозаготовительной деятельности, заведомо зная об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан, заключил с обществом с ограниченной ответственность...

Показать ещё

...ю производственной коммерческой фирмой «Гермес» договор подряда №П14-2018 от ..., согласно которому индивидуальный предприниматель Туктамышев обязан выполнить заготовку, вывозку, разделку древесины в квартале №... выделах №... и №... Журавлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества.

... в период времени с 17 часов 30 минут до 18.00 часов Туктамышев, находясь в квартале №... выделе №... Журавлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 км. в северном направлении от ... Республики Башкортостан в сторону д.... Республики Башкортостан, на территории ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора подряда и купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Хускварна», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,332 м. куб. и одного сырорастущего дерева породы лиственница объемом 4,070 м. куб.

После чего, ... в период времени с 12.00 часов до 15 часов 30 минут Туктамышев, находясь в квартале №... выделе №... Журавлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 км. в северном направлении от ... Республики Башкортостан в сторону д.... Республики Башкортостан, на территории ... Республики Башкортостан с помощью ФИО, который был введен Туктамышевым в заблуждение относительно правомерности действия и принадлежности древесины, не осознавая и не подозревая о том, что древесина Туктамышевым заготовлена незаконно, на грузовом автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... рус, принадлежащим ФИО, перевез ранее незаконно срубленную Туктамышевым древесину из квартала №... выдела №... Журавлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества на территорию пилорамы, расположенную на территории ... Республики Башкортостан, принадлежащую ФИО

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Ведомость обмера пней (деревьев) от незаконной рубки

Квартал 8, выдел 16 Журавлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества

№ пня

Порода

Количество

Диаметр пня

Диаметр на 1,3 м.

Объём дерева

Общий объём

Пни

Деревья

1

сосна

1

36

36

1,477

1,477

3

сосна

1

40

40

1,855

1,855

Итого

сосна

2

3,332

2

лиственн.

1

56

56

4,070

4,070

Итого

лиственн.

1

4,070

Всего

3

7,402

Для расчёта объёма древесины породы сосна используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала", для древесины породы лиственница используются «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от ... №... "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" ... отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка деревьев породы сосна совершена в 2020 году.

Постановлением Правительства РФ №... от ... "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2020 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,62.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №... - Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 16 квартала 8 Журавлинского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к эксплуатационным лесам 3 группы.

Объём, таксовая стоимость и размер вреда отражены в таблице:

Порода

Объём, м3

Таксовая стоимость

Кратность

Итого вред

Средней крупности, м3/руб.

Всего, руб.

Прилож. №...

Приложение №...

Зима

Защитные(ОЗУ-3гр.)

ОЗУ - защитные

сосна

3,332

272,58

908,24

50

1

1

1

45411,83

лиственн.

4,070

218,35

888,68

50

1

1

1

44434,23

Всего

7,402

908,24

89846,05

Таким образом, вред, причинённый вследствие незаконной рубки, составил – 89846,05 руб.

Согласно п.5 Приложения №... к Постановлению Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 89 846 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

В результате преступных действий Туктамышева повлекших незаконную рубку лесных насаждений, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 89846 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого Туктамышева и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Туктамышев свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Туктамышева по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Туктамышева квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Туктамышева учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Туктамышев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Туктамышева, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отношении Туктамышева суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Туктамышева, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В судебном заседании адвокатом Тухватуллиной С. М. и подсудимым Туктамышевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку свою вину Туктамышев в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением возместил, в полном объеме, а также признать в качестве явки с повинной первоначальные его объяснения.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики личности виновного, на что ссылается защитник, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, в следствие чего лицо перестало быть общественно опасным. По смыслу закона, применительно к преступлению с формальным составам, вывод о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятия по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны. Между тем, Туктамышев дал признательные показания уже после того, как его личность была установлена сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, суд не усматривает добровольности непосредственно после совершения преступления явки с повинной со стороны подсудимого Туктамышева. С учетом указанных судом обстоятельств, суд находит, что в отношении Туктамышева не соблюдены в полном объеме указанные в законе условия, влекущие за собой прекращение уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Туктамышеву о взыскании ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации на сумму 89 846 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Исламов Д.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку ущерб причиненный Туктамышевым в размере 89 846 рублей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Туктамышев в судебном заседании пояснил, что ущерб в размере 89 846 рублей возмещен в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ прокурора Исламова Д.Н. от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением, последнему понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление прокурора Исламова Д.Н. об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Туктамышева Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Туктамышеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Туктамышева Д.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Туктамышеву Д.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Туктамышеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора к Туктамышеву Д.Р. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: спил с сырорастущего пня породы сосна под №... и №..., спил с сырорастущего пня породы лиственница под №... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, бензопилу марки «Хускварна» - обратить в доход государства, автомобиль марки «Камаз» с г/н №... хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Свернуть