Туктаров Алик Саитгареевич

Дело №2-360/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года с.Стерлибашево

Суд, в составе председательствующего судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.А.,

с участием представителя истца Угадчиковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктарова А.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Туктаров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал его автомобиль Рено Сандеро, г.р.з. <данные изъяты>.

Виновником ДТП является водитель Самигуллина Ф.Ш., ее виновность сторонами не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в свою очередь приняв все необходимые документы и произведя осмотр поврежденного ТС выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Истец обратился с претензией к ответчику с просьбой выплатить всю сумму восстановительного ремонта, однако ответчик каким либо образом на данную претензию не отреагировал.

Согласно отчету № размер ущерба причиненного автомобилю с учетом износа составил <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплату по ущербу в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <д...

Показать ещё

...анные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что по претензии истца ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>. Истец не имел правовых оснований для предъявления иска. Штраф не должен быть взыскан, так как ответчик добровольно исполнил требования истца. Неустойка и моральный вред не подлежит взысканию.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо Самигуллина Ф.Ш., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третье лицо Хасанов И.А., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Угадчикова Г.В. уменьшила исковые требования и исключила из просительной части искового заявления требования в части взыскания недоплаты по ущербу, утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг оценщика в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком. В остальной части исковые требований поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, находящегося в собственности ФИО7 и ТС Рено Сандеро, г.р.з. Н620ОВ102, под управлением водителя ФИО1, находящемся в его же собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения левой части.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО6, который в нарушении п.8,9 ПДД РФ не выполнила требований ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с автомобилем истца, за что была подвергнута административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и на нее было наложено административное взыскание в размере 500 руб. 00 коп. Виновность ФИО6 сторонами не оспаривается.

Ответственность участников ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии ДД.ММ.ГГГГ года, предоставила необходимый комплект документов, а также поврежденное ТС для осмотра.

ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и произвело оплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>

Усомнившись в правильности выплаченной суммы истец обратился к независимому эксперту ИП «ФИО3». Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного ТС посредством направления последнему телеграмм с текстом о вызове на осмотр. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> Таким образом, согласно указанного отчета недоплата ООО «Росгосстрах» по стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> В соответствии с данным экспертным заключением величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить оставшуюся часть ущерба, приложил оригинал отчета, оригинал квитанции, копии чеков на отправку телеграмм (так как материалы дела содержат оригиналы чеков), реквизиты. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении претензии (л.д.61-63), что опровергает доводы ответчика о получении претензии ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно исполнил требования истца в части требований выплаты недоплаты по ущербу, утраты товарной стоимости и стоимости экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчиком остались без удовлетворения требования истца о выплате расходов по оплате услуг почты по отправке телеграмм на сумму <данные изъяты>

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до подачи искового заявления стороны пришли к консенсусу по поводу размера восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и стоимости услуг оценщика.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Постановление) отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления установлено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.5.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №431-П Положения о Правилах ОСАГО (далее по тексту – Положения) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В соответствии с п.5.2 Положения по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии;

направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:

направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего;

в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);

иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Согласно п.27 Постановления - под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.28 Постановления - при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п.29 Постановления - к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п.31 Постановления - размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно п.53 Постановления - при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.57 Постановления следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п.58 Постановления - страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.59 Постановления - по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.60 Постановления - положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.61 Постановления - при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.63 Постановления - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.65 Постановления - применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае ответчик каких либо заявлений об уменьшении неустойки не заявлял.

Судом установлено, что претензия с требованием выплатить оставшуюся часть ущерба, с приложением оригинала отчета, оригинала квитанции, копии чеков на отправку телеграмм (так как материалы дела содержат оригиналы чеков), реквизитов была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении претензии (л.д.61-63).

Платежным поручением 673 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно исполнил требования истца в части требований выплаты недоплаты по ущербу, утраты товарной стоимости и стоимости экспертизы в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что претензия им получена ДД.ММ.ГГГГ года, а оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении 5-ти дней со дня обращения.

В данном случае просрочка исполнения обязательства составила 1 день.

Судом установлено, что в нарушении требований Главы 5 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №431-П Положения о Правилах ОСАГО ответчику предъявлены совместно с требованием об оплате ущерба копии квитанций об оплате услуг телеграфа. Таким образом принимая во внимание разъяснения п.9 Положения, требования о взыскании услуг телеграфа в размере <данные изъяты>. подлежат оставлению без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба от произошедшего страхового случая составляет <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты>. (величина утраты товарной стоимости), что не превышает лимит ответственности страховой компании, который в данном случае составляет 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом несвоевременно оплаты страховой компанией суммы ущерба по требованию истца неустойка должна быть рассчитана следующим образом:

Период просрочки составляет 1 день.

Сумма неисполненного обязательства <данные изъяты>

Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>

Учитывая разъяснения пунктов 60-64 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с требованиями ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке - не подлежит взысканию в связи с тем, что истец и ответчик пришли к соглашению о размере ущерба до подачи искового заявления в суд.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 15 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца в судебном заседании и требований разумности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с этим суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 222, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туктарова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туктарова А.С. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Свернуть