logo

Туктаров Ринат Рашидович

Дело 12-71/2024

В отношении Туктарова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-71/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кучко В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туктаровым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-71/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучко Виктор Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
19.03.2024
Стороны по делу
Туктаров Ринат Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.14 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело 12-71/2024

64RS0043-01-2024-000145-84

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучког В.В., при секретаре Бобуновой Л.И., с участием Туктарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу Туктарова Р.Р. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 22.11.2023 года,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № от 22.11.2023 г. Туктаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Он, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Волжский районный суд г. Саратова, указывая, что не является виновником ДТП, просил оспариваемый акт отменить, производство по делу прекратить.

Также жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Туктаров Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в обоснование пропуска срока на обжалование указал на длительные новогодние праздники и получение копии материалов дела только 09.01.2024, после чего он пришел к выводу о своей невиновности.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицо...

Показать ещё

...м, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов, копию обжалуемого постановления Туктаров Р.Р. получил 22.12.2023 года.

Довод Туктарова Р.Р. о получении им копии из материалов дела, которые он прикладывает к жалобе 09.01.2024 г., материалами дела не опровергается, при этом Туктаров Р.Р. обратился в суд с жалобой 12.01.2024.

Учитывая указанные обстоятельства и короткий временной промежуток пропуска срока на обжалование, полагаю возможным восстановить срок обжалования постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения ч. 1 ст. 12.14 КоАП предусматривают ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой – что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.1 ПДД определяет, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № от 22.11.2023 г. Туктаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 22.12.2023 г. у д. 18 по ул. Рогожина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № под управлением Туктарова Р.Р., и автомобиля скорой помощи ИАЦ-1767М5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № от 22.11.2023 г. Туктаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение водителем требований п. 8.1 ПДД РФ, а именно за выполнение поворота налево без включения сигнала поворота.

Указанное обстоятельство, помимо постановления, в котором Туктаров Р.Р. указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает, протоколом по делу об административном правонарушении, № от 12.12.2023, в котором Туктаров Р.Р. также указал, что с протоколом согласен; схемой происшествия; объяснениями ФИО4, который подтвердил, что он управлял автомашиной скорой помощи со включенными спецсигналами, на перекрестке ул. Рогожина и Б. Горная двигавшийся в попутном направлении автомобиль Фольксваген без включения сигналов поворота резко свернул налево, произошло столкновение.

На момент составления схемы происшествия каких-либо замечаний по ее содержанию, дополнений и ходатайств от Туктарова Р.Р. не поступало.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Туктпарова Р.Р., влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что Туктаров Р.Р. 12.12.2023 года обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены вынесенного постановления, при производстве по делу в отношении Туктарова Р.Р. допущено не было.

Наказание Туктарову Р.Р. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного постановления, а также прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № от 22.11.2023 г.о привлечении Туктарова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Туктарова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток с момента получении копии постановления.

Судья

Свернуть
Прочие