logo

Тукумбетова Руфина Атаулловна

Дело 2-320/2014-З ~ М-307/2014-З

В отношении Тукумбетовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-320/2014-З ~ М-307/2014-З, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишдавлетовой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукумбетовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукумбетовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2014-З ~ М-307/2014-З смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ишдавлетова Г.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ИКБ "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тукумбетова Руфина Атаулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1267/2016 ~ М-1287/2016

В отношении Тукумбетовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2016 ~ М-1287/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахимовым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукумбетовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукумбетовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1267/2016 ~ М-1287/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдрахимов Г.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тукумбетова Руфина Атаулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 09 июня 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тукумбетовой

ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и Тукумбетовой Р.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 33% годовых, а заемщик Тукумбетова Р.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Она своих обязательств не выполнила, нарушала условия кредитного договора и график погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 936 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1005 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указа...

Показать ещё

...нную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Тукумбетова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и Тукумбетовой Р.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 33% годовых, а заемщик Тукумбетова Р.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Она своих обязательств не выполнила, нарушала условия кредитного договора и график погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 936 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1005 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом о задолженности, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. являются неустойками и они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки; обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. и госпошлину – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тукумбетовой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб. и госпошлину – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы сере Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Абдрахимов

Свернуть
Прочие