Тулегенов Бакыт Мендыбаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца Умбетова Р.У.,

ответчика Тулегенова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умбетова Р.У. к Тулегенову Б.М. о взыскании долга по договору займа в размере 55 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Умбетов Р.У. обратился в суд с иском к Тулегенову Б.М. о взыскании долга по договору займа в размере 55 000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 1 850 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тулегенов Б.М. по расписке взял у него в долг 55000 руб. Указанные денежные средства Тулегенов Б.М. обязался возвратить ему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, объясняя это отсутствием денег. В связи с чем просит взыскать с Тулегенова Б.М. сумму задолженности в размере 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Истец Умбетов Р.У. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик Тулегенов Б.М. исковые требования признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Умбетова Р.У. деньги в размере 55000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал и подписал расписку, однако до настоящего времени указанную сумму долга не вернул, п...

...оэтому против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долгового документа, подтверждающего заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму 55 000 руб., что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, написанной собственноручно ответчиком Тулегеновым Б.М.

В расписке указано, что Тулегенов Б.М. взял денежные средства наличными в сумме 55000 рублей у Умбетова Р.У. Обязуется отдать их до ДД.ММ.ГГГГ Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, подписана Тулегеновым Б.М., указано его место жительства и данные паспорта.

Таким образом, расписка, составленная и подписанная Тулегеновым Б.М., является подтверждением заключения с истцом договора займа и его условий, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа Тулегенов Б.М. не исполнил, основной долг в размере 55 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу Умбетову Р.У., до настоящего времени не возвратил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Умбетова Р.У. о взыскании с Тулегенова Б.М. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца Умбетова Р.У. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1850 руб. 00 коп., исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Умбетова Р.У. к Тулегенову Б.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тулегенова Б.М. в пользу Умбетова Р.У. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2016 года.

Судья :