Тулегенова Зурья Жагфаровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сунхаровым Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УМВД России по Астраханской области об установлении факта нахождении на иждивении и о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлся сотрудником МВД РФ. В период брака ФИО2 был единственным источником средств к существованию истца. Истец обратилась к ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 было разъяснено, что для назначения пенсии необходима признать факт нахождения на иждивении истца. В связи с чем, истец просит суд признать факт нахождения ФИО3 на иждивении мужа ФИО6, признать ФИО7 право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать УМВД России по Астраханской области производить выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с момента вступления решения в законную силу.

В дальнейшем истец изменила исковые требования, согласно которым просила суд установить факт нахождения ФИО8 на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3и ее представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования с учетом изменений под...

...держали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик УМВД России по Астраханской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представили письменное объяснение, согласно которым, просили в иске отказать.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет.

В силу статьи 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Пунктом 4 части 2 статьи 1 Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта б статьи 29 РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцем признается нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО10", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Истцом не представлено доказательств того, что она находилась на полном обеспечении ФИО2, на момент смерти ФИО2 истец являлся трудоспособным, доказательств того, что у ФИО3 имеется инвалидность суду не представлено. Также необходимо отметить, что на момент смерти ФИО2, истец не достигла возраста 55 лет, в связи с чем, являлась трудоспособной.

ДД.ММ.ГГГГ истец начал получать пенсию по старости.

Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившейся на иждивении умершего отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к УМВД России по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении –отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-2618/2023 по исковому заявлению Тулегеновой Зурьи Жагфаровны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности производить выплату пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Тулегенова З.Ж. обратилась в суд с иском, указав, что её муж ФИО4 являлся сотрудником органов внутренних дел РФ и получал пенсию по выслуге лет, являвшуюся её единственным источником средств к существованию. После смерти супруга, последовавшей 15 июля 2017г. она обратилась в УМВД России по Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако в удовлетворении её обращения отказано. В настоящее время она является пенсионером по старости, получает минимальную пенсию. При этом в соответствии с законом она имеет право на выбор одной из пенсий. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать УМВД России по Астраханской области производить выплату пенсии по потере кормильца ФИО4 с момента вступления решения суда в зако...

...нную силу.

В судебном заседании истец Тулегенова З.Ж. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Астраханской области Моисеева И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО4, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Тулегенова З.Ж. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 19 июля 1985г.

В период с 29 марта 1982г. по 26 сентября 2007г. ФИО4 проходил службу в <адрес> и с 14 января 2008г. являлся получателем пенсии по линии МВД.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Также судом установлено, что 5 декабря 2019г. Тулегенова З.Ж. обратилась в УМВД России по Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом УМВД России по Астраханской области от 5 декабря 2019г. истцу разъяснены требования закона и приведены документы, которые ею должны быть приложены к заявлению для назначения указанной пенсии.

Исходя из пояснений сторон и материалов дела, такие документы истцом не представлены, пенсия по потере кормильца не оформлена.

В силу статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а"статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Согласно решению Кировского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2022г., вступившему в законную силу 25 мая 2022г., в удовлетворении искового заявления Тулегеновой З.Ж. к УМВД России по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО4 с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца отказано в полном объеме.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные этим решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО4 истец Тулегенова З.Ж. являлась трудоспособной, уход за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста не осуществляла и не осуществляет, в настоящее время работает и получает пенсию по старости, в связи с чем оснований, предусмотренных законом для назначения пенсии по случаю потери кормильца независимо от нахождения на иждивении кормильца, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности производить истцу выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 нет и в этой части иска должно быть отказано.

Что касается требований о признании за Тулегеновой З.Ж. права на получение пенсии по случаю потери кормильца, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку такое право возникает при наличии определенных оснований в силу закона и признания в судебном порядке не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Тулегеновой Зурьи Жагфаровны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности производить выплату пенсии по случаю потери кормильца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023г.

Судья: