Кочкуров Юрий Анатольевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2066/2022 24RS0040-01-2021-003409-36

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочкурову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Кочкуровой Кочкуровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между банком и Кочкуровой Татьяной Владимировной был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 111113932 от 11.12.2013, с 28.01.2014 клиент Кочкурова Т.В. приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, задолженность по кредиту составила 85932,38 руб., из которых просроченный основной долг 65195,76 руб., проценты 14907,52 руб., 5829,10 неустойка, выяснилось, что 25.05.2019 заемщик Кочкурова Т.В. умерла. Исходя из предположения о наследнике Кочкуровой Т.В. – Кочкуровой А.Ю., банк просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 85932,38 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777,97 руб.

Определением Измайловского районного суда от 09.02.2022 произведена замена ответчика на Кочкурова Ю.А. (л.д.148).

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочкуров Ю.А. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как видно из материалов дела, между банком и Кочкуровой Татьяной Владимировной был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 111113932 от 11.12.2013, размер кредитного лимита 150000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия по Карте и Тарифы по Карте (л.д.16), согласно Тарифам размер процентов, начисляемых по кредиту – 39% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д.18), неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.20). Согласно графику погашения кредита даты платежей определены с 31.10.2013 по 31.08.2018 (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочкурова Т.В. умерла (копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края, л.д.136).

Задолженность по кредиту составила 85932,38 руб., из которых просроченный основной долг 65195,76 руб., проценты 14907,52 руб., 5829,10 неустойка.

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Кузьминой Н.А. после смерти Кочкуровой Т.В. с заявлением о принятии наследства обратился супруг Кочкуровой Т.В. – Кочкуров Юрий Анатольевич (л.д.98), ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 877408,67 руб.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены правомерно, общая стоимость наследственного имущества составляет превышает заявленную к взысканию банком сумму, соответственно, препятствий взысканию с ответчика заявленной суммы по настоящему иску не имеется, в пользу банка взысканию подлежит: задолженность по кредитному договору в размере 85932,38 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере, уплаченном истцом – 2777,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочкурову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочкурова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Ишимбай Республика башкортостан, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 85932,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777,97руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.08.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 декабря 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочкурову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Минусинский городской суд с иском к Кочкурову Ю.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в размере 58 579 руб. 18 коп., требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Кочкуровой Т.В. был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кочкурова Т.В. умерла, предполагаемым наследником умершего является Кочкуров Ю.А. По состоянию на 15.09.2021 сумма задолженности по кредитной карте составила 58 579 руб. 18 коп., из которых 8635 руб. 66 коп. - задолженность ...

...по просроченным процентам, 49 928 руб. 52 коп.- просроченный основной долг, 15 руб. – неустойка. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с Кочкурова Ю.А. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 38 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Кочкуров Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления почтового извещения по месту регистрации (л.д. 40), однако почтовое извещение возвращено в суд с отместкой об истечении срока хранения.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 08.07.2014 на основании заявления Кочкуровой Т.В. между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета, номер счета карты №, кредитный лимит 50 000 руб., срок кредита 12 мес., длительность льготного периода 50, процентная ставка по кредиту 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,4 % (л.д. 8-10). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д. 17)

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии (л.д. 8-18).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как видно из расчета задолженности, представленного по состоянию на 15.09.2021, Кочкуровой Т.В. совершались операции по расходованию денежных средств, что подтверждает факт выполнения банком принятых обязательств по договору кредитной карты и пользования кредитной картой, общая сумма погашений составила 201 720 руб., дата выхода на просрочку 28.05.2019, дата последнего погашения по банковской карте 22.05.2019 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Кочкурова Т.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись смерти № (л.д.38) и выдано свидетельство о смерти III -БА № (л.д. 57).

Обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены, по состоянию на 15.09.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 928 руб. 52 коп. по процентам в размере 8635 руб. 66 коп., неустойка 15 руб., всего 58 579 руб. 18 коп. (л.д.7).

Наследственное имущество Кочкуровой Т.В. согласно материалам наследственного дела № состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, площадью 49,9 кв.м., стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 64-65).

С заявлением о принятии наследства после смерти Кочкуровой Т.В. обратился супруг Кочкуров Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57 оборот-58).

Брак между умершей Кочкуровой Т.В. и Кочкуровым Ю.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что наследник Кочкуровой Т.В. – супруг Кочкуров Ю.А. принял наследство, то у него в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя перед её кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчёту суммы задолженности, предоставленному банком сумма задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 08.07.2014 № 0176-Р-3024045730 по состоянию на 15.09.2021 составила 58 579 руб. 18 коп., из которых 49 928 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 8 635 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 15 руб. - неустойка (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он является арифметически верным и не противоречит условиям договора кредитования. Ответчик мер по урегулированию спора не предпринял, расчет истца не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные представителем истца исковые требования, с ответчика Кочкурова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 58 579 руб. 18 коп., из которых 49 928 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 8635 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 15 руб. – неустойка.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 38 коп. подтверждено платежным поручением от 11.10.2021 № 319531 (л.д.6) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочкурову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочкурова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счёту кредитной карты № в размере 58 579 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 г.

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 09 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Бусловской Л.А.,

представителя истца Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Кочкурову Ю.А., Кочкуровой Т.В., Кочкуровой А.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К. и К., о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Кочкурову Ю.А., Кочкуровой Т.В., Кочкуровой А.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К. и К., о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 12.03.2015 Кочкуров Ю.А. обратился с заявлением в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п (далее по тексту – Подпрограмма), для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на состав семьи из пяти человек. В соответствии с условиями Подпрограммы в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья ответчиком было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Кочкурову Ю.А. на праве собственности, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты. 06.06.2016 Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства было оформлено и выдано ответчику свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобрет...

...ение жилья №. Ответчик за счет средств социальной выплаты 11.08.2016 приобрел жилые помещения в г. Минусинске. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения, установленный срок для передачи истек 11.10.2016. На основании изложенного истец просит истребовать у Кочкурова Ю.А. и передать в собственность муниципального образования город Норильск двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> право собственности ответчика на указанное жилое помещение прекратить, признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на указанную квартиру, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Николаев А.В. иск поддержал, пояснив, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 20.06.2017 ответчиком Кочкуровым Ю.А. отчуждено в собственность Д. право собственности которого зарегистрировано в ЕГРП 03.07.2017, в связи с чем истец намерен обращаться с иным иском к ответчику.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, в суд подана телеграмма от Кочкуровой Т.В., согласно которой спорное жилое помещение ответчикам не принадлежит (л.д. 60).

Согласно заключению старшего помощника прокурора Бусловской Л.А. иск не подлежит удовлетворению, поскольку до разрешения данного спора спорное жилое помещение перешло в собственность иного лица.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.03.2015 Кочкуров Ю.А. обратился с заявлением в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья на состав семьи из пяти человек: Кочкуров Ю.А. (заявитель), Кочкурова Т.В. (супруга), Кочкурова А.Ю. (дочь), К. и К. (внуки) (л.д. 4, 5).

В соответствии с условиями Подпрограммы в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья ответчиком Кочкуровым Ю.А. и членами его семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Кочкурову Ю.А. на праве собственности, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты (л.д. 6).

06.06.2016 Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства было оформлено и выдано Кочкурову Ю.А. свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № (л.д. 8).

Кочкуров Ю.А. и члены его семьи за счет средств социальной выплаты 11.07.2016 приобрели жилые помещения по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10-26).

В соответствии с разделом 3.6. Подпрограммы, а также Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п, утвержденного Постановлением Администрации город Норильска от 27.06.2011 № 330, участник Краевой подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения участником Долгосрочной целевой программы жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, обязаны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск.

Ответчиком Кочкуровым Ю.А. не было исполнено обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения, установленный срок для передачи истек 11.10.2016.

Из материалов дела следует, что фактически ответчики освободили спорное жилое помещение, 05.07.2017 Кочкуров Ю.А. и Кочкурова Т.В. выехали в иное место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71, 73); Кочкурова А.Ю. вместе с детьми К. и К. 28.06.2017 выехали в иное место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70, 72).

Судом установлено, что до обращения в суд с данным иском спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.06.2017 ответчик Кочкуров Ю.А. передал в собственность Д., право собственности которого зарегистрировано в ЕГРП 03.07.2017.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Кочкурову Ю.А. не принадлежит право собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, данное жилое помещение ответчики освободили, передав его во владение Д.., право собственности покупателя Д. на данное жилое помещение в установленном законом порядке не оспаривается, и истец в связи с указанными действиями ответчика намерен обращаться с иском о взыскании денежных средств в виде стоимости спорного жилого помещения, заявленный иск о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Кочкурову Ю.А., Кочкуровой Т.В., Кочкуровой А.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К. и К., о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 14.08.2017