Туленкова Олеся Анатольевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 14 мая 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Гаиткулова Ф.Р.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение ...., ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Туленковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующей, имеющей малолетнюю дочь, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес> РБ, Туленкова О.А. находясь в зальной комнате дома ФИО6 по <адрес>, умышленно, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились на диване, в грудном кармане рубашки под подушкой. Похищенным имуществом Туленкова О.А. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Туленкова О.А. совершила преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ...

...ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Туленкова О.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала полностью, поддерживала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р., потерпевшая ФИО6 в своем письменном ходатайстве на имя суда, не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимой Туленковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Туленковой О.А. обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З..

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимой не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Туленкова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей суд признаёт значительным, так как ФИО6 является пенсионеркой, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Туленкова О.А признала вину и раскаялась в совершенном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её явку с повинной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Туленковой О.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Туленкову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Туленковой О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: рубашку по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО6.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> копеек отнести в счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: Туленков С.Н.