logo

Тулепов Бауржан Сарсинбаевич

Дело 2-659/2021 ~ М-301/2021

В отношении Тулепова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-659/2021 ~ М-301/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Абишевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тулепова Б.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тулеповым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-659/2021 ~ М-301/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноярский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абишев М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тулепов Бауржан Сарсинбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация с.п. Красный Яр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2021по исковому заявлению Тулепова Б.С. к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Тулепов Б.С. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 184,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ году истец без получения разрешения на строительство, на принадлежащем ему земельном участке построил жилой дом блокированной застройки.

Поскольку строительство выполнено самовольно, без получения на то разрешения соответствующего органа, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на самовольную постройку.

При этом строение соответствует санитарным, противопожарным, инженерно-техническим нормам и правилам, что подтверждается представленными за...

Показать ещё

...ключениями, а также соответствует правилам землепользования и застройки поселения.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Тулепов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее при проведении досудебной подготовки по делу представитель истца Котин Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тулепов Б.С. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При этом установлено, что истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения соответствующих разрешений было произведено строительство жилого дома блокированной застройки, общей площадью 184,3 кв.м., которому был присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составленному Красноярским филиалом ГУП «ЦТИ» Самарской области установлено, что общая площадь жилого помещения 184,3 кв.м., жилая площадь – 94,1 кв.м. (л.д. №

Согласно ст. 263 ГК РФ Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условие соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», установлено, что техническая документация на жилой дом блокированной застройки (лит.Аа) по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. №).

Согласно инженерно-техническому заключению ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, пригоден для использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Работы выполнены в соответствии с действующими нормами: "Градостроительный кодекс РФ" от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2018); "Жилищный кодекс РФ" от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018); СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106 95); СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений»; СП 70.133302012 (с изменениями №1) «СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции»; СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76 Кровли»; СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*; СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88 Полы»; СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия»; СП 76.13330.2016 «СНиП 3.05.06-85 Электротехнические устройства»; СП 73.13330.2016 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий»; СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий»; СНиП 2.04.08-87, СНиП (Строительные нормы и правила) 31-02-2001, «Газоснабжение загородного дома. Предъявляемые требования и правила установки газового оборудования» (л.д. №).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПожПроектЭкспертиза», установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома блокированной застройки (лит. Аа), расположенного по адресу: <адрес> требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) (л.д. №).

Из представленного истцом в материалы дела заключения кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключение кадастрового инженера подготовлено в результате выполнения кадастровых работ в связи с определением границ здания, расположенного на земельном участке с кадастровым №. В ходе кадастровых работ в отношении определения границ здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № было установлено, данное здание является жилым домом с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>. В ходе кадастровых работ в отношении определения границ здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № было установлено, что здание является жилым домом с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>. Так же было установлено, что данное здание фактически располагается на двух земельных участках с кадастровыми № и № расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Здание с кадастровым № фактически поделено на два помещения, имеет два разных входа и общую стену. Данные помещения являются объектом блокированной застройки (л.д. №).

Согласно ответа на запрос администрации м.р. Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, представленным Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Красноярский Самарской области спорное строение - жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области (л.д. №).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под «домами блокированной застройки» понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем 3, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает 10 и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования Тулепова Б.С. о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 184,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, поскольку истцу принадлежит право собственности на земельный участок под самовольным строением, при этом строение соответствует разрешенному использованию земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными экспертными заключениями. А также суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ спорное строение является жилым домом блокированной застройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 222, 263 Гражданского кодекса РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тулепова Б.С. к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

Признать за Тулеповым Б.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 184,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________________________ Абишев М.С.

Свернуть
Прочие