Тулина Антонида Петровна

Уголовное дело №1-41/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Курмангазиевой З.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района Астраханской области Харченко А.С.,

подсудимой Тулиной А.П.,

защитника – адвоката Кулубаевой А.У., предоставившей удостоверение № и ордер № Н 0003271,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тулиной А.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тулина А.П. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2011 года, Тулина А.П., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на территории рынка <адрес> района г. Астрахани, приобрела у неустановленных лиц пластиковые емкости объёмом <адрес> литров со спиртосодержащей жидкостью за <адрес> рублей, которую в домашних условиях переливала в другие емкости, в том числе, и в стеклянную бутылку емкостью <адрес> литра с этикеткой «<адрес>».

С начала июня 2011 года по 29 августа 2011 года Тулина А.П. хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в <адрес> плас...

...тиковых емкостях, <адрес> пластиковых бутылках, <адрес> пластиковой бутылке, общим объемом <адрес> литра с целью дальнейшего сбыта.

Далее, 29 июля 2011 года в период времени между 19 и 20 часами Тулина А.П., находясь по месту своего жительства, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует государственным стандартам в данной области, и ее реализацией может быть причинен вред жизни и здоровью потребителей, реализовала за <адрес> рублей ФИО5 <адрес> стеклянную бутылку объемом <адрес> литра с этикеткой с надписью <адрес> спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37%, не соответствующую требованиям стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является, в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

29 августа 2011 года в ходе обыска по месту жительства Тулиной А.П. обнаружены и изъяты <адрес> пластиковых емкостей объемом <адрес> литров каждая, <адрес> стеклянные бутылки объемом <адрес> литра, <адрес> пластиковая бутылка объемом <адрес> литра, <адрес> стеклянная бутылка емкостью <адрес> литра со спиртосодержащей жидкостью, которую Тулина А.П. хранила по указанному адресу в целях сбыта. Изъятая в ходе обыска жидкость в пластиковой емкости объемом <адрес> литров в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № 1367 от 19.09.2011 не имеет согласно ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиентах, использованных при его производстве, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 95 об. %, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, 1-пентанол), опасные для жизни и здоровья граждан. Изъятая в ходе обыска жидкость в пластиковой бутылке объемом <адрес> литра в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № 1366 от 18.09.2011 не имеет согласно ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиентах, использованных при его производстве, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 87 об. %, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, 1-пентанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Тулина А.П. полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Тулина А.П. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что Тулина А.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тулиной А.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тулиной А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Тулиной А.П. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые и раскаяние, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу Тулина А.П. характеризуются положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Тулиной А.П. возможно назначить наказание в виде штрафа, размер определить исходя из материального и семейного положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тулину А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тулиной А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в <адрес> пластиковых емкостях объемом <адрес> литров каждая, <адрес> стеклянные бутылки объемом <адрес> литра, пластиковую бутылку объемом <адрес> литра, стеклянную бутылку емкостью <адрес> литра, стеклянную бутылку объемом <адрес> литра с этикеткой <адрес>, полиэтиленовый пакет, крышки от бутылок, мерный стакан, пластмассовые воронки, хранящиеся в <адрес> <адрес> - уничтожить, лазерный диск № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина

№ 1-39/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием подсудимой Тулиной А.П.,

ее защитника адвоката АК <адрес> Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Тулиной А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тулина А.П. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Тулина А.П. в ДД.ММ.ГГГГ находясь на оптовом рынке <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица одну пластиковую емкость спирта объемом 1 литр, после чего в домашних условиях разбавляла данную спиртосодержащую продукцию с водой и переливала в бутылки, в том числе в прозрачную пластиковую бутылку без этикетки объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 часами и 11 часами Тулина А.П. находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды в результате сбыта алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует государственным стандартам в данной области и ее реализацией может быть причинен вред жизни и здоровью потребителей, относясь к этому безразлично, реализовала ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» п...

...од псевдонимом «Белый» за денежную сумму в размере 70 рублей одну пластиковую бутылку без этикетки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2 %, не соответствующую требованиям стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию альдегидов, сивушных масел) по крепости, водкой не является. В ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, 1-пентанол, бензальдегид, фенилэтанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Тулина А.П. полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Тулина А.П. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что Тулина А.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тулиной А.П. по ч.1 ст.238 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тулиной А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Тулиной А.П. обстоятельствами, суд признает раскаяние и полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, пожилой возраст, наличие заболевания.

По месту жительства Тулина А.П. зарекомендовала себя с посредственной стороны

Отягчающих наказание Тулиной А.П. обстоятельств суд не усматривает

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Тулиной А.П. наказания в виде штрафа.

Тулиной А.П. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства по делу, не установлены.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КВД <данные изъяты>: лазерный диск № 552–с, с записью процесса закупки спиртосодержащей жидкости от 27.12.2012, хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра без этикетки, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тулину А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Тулиной А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КВД <данные изъяты>: лазерный диск №–с, с записью процесса закупки спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра без этикетки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Наримановский районный суд Астраханской области.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Р. Усманов