Туливетров Виктор Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием представителя Позняковой Л.Д.,

с участием адвоката Астахова Ю.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Администрации <данные изъяты> сельского поселения к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службе № по <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли, исковым требованиям ФИО4 к Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Елизаветовского сельского поселения обратилась в суд с иском к Межрайонной налоговой службе России №, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о прекращении права собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по тем основаниям, что указанные граждане, числящиеся собственниками земельных участков, либо умерли и наследников у них не имеется, либо не распорядились земельными долями более чем три года.

В судебном заседании представитель истца попросила прекратить производство по исковым требованиям к ФИО2, ФИО3 в связи с отказом от иска.

Заслушав представителей ФИО15, изучив письменные доказател...

...ьства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство наследник ФИО2.

Согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО15 отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3.

Заявление об отказе от иска было изложено представителем в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поданных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что суд указал в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит собранным по делу доказательствам.

При таком положении суд принимает отказ, поскольку действия представителя по доверенности ФИО15 не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации <данные изъяты> сельского поселения от исковых требований к ФИО2, ФИО3.

Производство по исковым требованиям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Акименко