Тулкин Денис Михайлович
Дело 2а-5127/2017 ~ М-4387/2017
В отношении Тулкина Д.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5127/2017 ~ М-4387/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Миридоновой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тулкина Д.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тулкиным Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-5127/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2017 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А.
при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению ИФНС по г.Сергиеву Посаду к тулкин дм о взыскании недоимки по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось к тулкин дм о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу
Представителем административного истца по доверенности Агашков А.Ю. в судебном заседании заявлен отказ от административного иска в письменном виде. Последствия отказа от административного иска в порядке ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены административному истцу под роспись. Письменный отказ от административного иска приобщен к материалам дела.
Административный ответчик Тулкин Д.М. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Отказ от административного иска по рассматриваемой категории дел законом не запрещен, в связи с чем, суд полагает возможным принять заявленный административным истцом отказ ...
Показать ещё...от административного иска.
П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности Белявцевой В.В. от административного иска, предъявленного к тулкин дм о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
Производство по административному делу ИФНС по г.Сергиеву Посаду к тулкин дм о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья М.А. Миридонова
СвернутьДело 5-689/2018
В отношении Тулкина Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-689/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Плыгачем Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тулкиным Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-689/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 11 октября 2018 г.
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Плыгач Е.А.., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тулкина Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тулкина Д.М..
Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, на <адрес> в направлении села <адрес> ведущей к строительству мусороперерабатывающего комбината, Тулкин Д.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования сотрудников полиции покинуть дорогу и не препятствовать проезду транспортных средств, не реагировала, препятствовала сотрудникам полиции в выполнении законных требований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста. В связи с чем, дело в отношении Тулкина Д.М. в соответствии со ст. 25.1, 29.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в день его поступления в суд в присутствии Тулкина Д.М.. Однако дело представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, явка Тулкина Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. в суд лицом, составившим протокол не обеспечена, о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ должностным Тулкин Д.М. не ...
Показать ещё...извещен.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности своевременно рассмотреть представленное дело и оно в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению лицу, составившему протокол, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Тулкина Д.М. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ возвратить начальнику ОИАЗ УМВД России по <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Судья подпись Е.А. Плыгач
Свернуть