Туловский Олег Александрович

Дело № 2-5763/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был выдан ордер № на комнату жилой площадью 15,6 кв.м. в <адрес> на семью из двух человек. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака ФИО3 добровольно выехал из комнаты и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> При выезде забрал все свои вещи и сообщил, что уезжает навсегда и прав пользования указанным жилым помещением сохранять не желает. Истец осталась одна проживать в указанном жилом помещении на законных основаниях, поскольку была вселена как член семьи ФИО3 и указана в ордере, с ДД.ММ.ГГГГ. одна несет бремя расходов за содержание жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец прописала в указанной квартире свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> Просит признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, п...

...ротив рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика не возражают.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, в соответствии со справкой УФМС: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо администрация г.Красноярска, администрация Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное помещение является ордер.

Статей 89 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1).

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.Согласно части 1 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и(или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение – комната, жилой площадью 15,6 кв.м. в <адрес> в <адрес>. В качестве члена семьи ФИО3 в ордер вписана его жена – ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства в спорной квартире зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. – дочь ФИО1 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированный по месту жительства в спорной квартире ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.), и прописан в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., как следует из справки УФМС на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты снятия с регистрационного учета по спорному адресу по <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО1, после расторжения брака ответчик добровольно выехал из комнаты и снялся с регистрационного учета, при выезде забрал все свои вещи, намерений сохранять права пользования указанным жилым помещением не имел. В настоящее время имеет другую семью, проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес> носит не вынужденный, а добровольный характер, доказательств обратного, в том числе, что истцом чинились препятствия к проживанию ответчика в спорной квартире суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях. Спорное жилое помещение является объектом муниципального жилищного фонда, ответчик добровольно выехав из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договора социального найма на спорное жилое помещение.

Фактически между истцом и третьим лицом в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска уже сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО1 вселилась в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО3, на законном основании, постоянно проживает в нем до настоящего времени, несет обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, между тем, ФИО3 в расходах на оплату услуг указанного помещения участия не принимает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> с момента выезда из него на постоянное место жительства в другое жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.

Таким образом, требования ФИО1 о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются и законными, и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Т.А. Вербицкая