Тулуш Буян Санданович

Судья Дмитриева Ю.Г. Дело № 22-3939/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. в защиту осужденного Тулуша Б.С. на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 апреля 2021 года, которым

ТУЛУШУ Б. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

Установил:

Вышеуказанным постановлением суда от 29 апреля 2021 года осужденному Тулушу Б.С. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом Киселевой Т.С. в защиту осужденного Тулуша Б.С. подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам апелляционной жалобы адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что Тулуш Б.С. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможен перевод в колонию-поселение, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, выполняет законные требования сотрудников администрации, трудоустроен, в контроле не нуждается, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в кружковой работе, состоит в спортивном кружке, посещает спортивно-массовые мероприятия, за время отбывания наказани...

...я имеет 9 поощрений, стремится к их получению, действующих взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, считает целесообразным перевод Тулуша Б.С. в колонию-поселение.

Полагает, что, исходя из характеристики, данной Тулушу Б.С. администрацией учреждения, его отношения к труду, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, у суда не имелось.

В судебном заседании адвокат Киселева Т.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Богер Д.Ф. полагал оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, самого по себе факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем ему обратиться в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, наличия поощрений, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом не нарушены.Так, из материалов дела следует и учтено судом, что на момент обращения с ходатайством осужденный отбыл соответствующую часть срока наказания, отбывает наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, выполняет законные требования сотрудников администрации, трудоустроен в производственной зоне учреждения, к работам без оплаты труда относится добросовестно, принимает активное участие в кружковой работе и жизни отряда, посещает спортивно-массовые мероприятия, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, за участие и активное участие в воспитательных мероприятиях, за труд, частичное погашение иска.Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Так, согласно представленным материалам, Тулуш Б.С. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно - 17 раз допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям в виде устных выговоров, выговоров и водворения в ШИЗО на общий срок 83 суток; отбывая наказание в ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ, первое поощрение получил только ДД.ММ.ГГГГ г.Судом учтены характер, тяжесть и конкретные обстоятельства допущенных осужденным нарушений.Таким образом, сведения, представленные суду администрацией учреждения, не содержат необходимой совокупности данных, положительно характеризующих осужденного, наличие которой является обязательным при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения; вывод суда о том, что перевод осужденного в колонию-поселение преждевременен, и достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, является обоснованным.Все данные о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, отношении к труду, исследовались судом и обоснованно признаны недостаточными для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства не является для суда заведомо определяющим, оно учтено судом в совокупности с другими, необходимыми для решения данного вопроса, всеми обстоятельствами, связанными с поведением осужденного в период отбывания наказания.Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и противоречий не содержат. Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.Ходатайство осужденного судом рассмотрено полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из представленных материалов не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПостановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 апреля 2021 года в отношении Тулуша Б. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская

Дело №а-1080/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 12 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Б.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, суд

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.С. о взыскании задолженности по налогам, указав, что согласно данным налогового органа Б.С. включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов. Налоговым органом произведен расчет суммы страховых взносов за период 2020 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В установленные сроки суммы страховых взносов налогоплательщиком не уплачено. Налоговым органом в отношении Б.С. ИНН171703056581 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых вносов, пеней, штрафов в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное заказным письмом, согласно списку почтовых отправлении №от ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа. Просит взыскать с Б.С. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 8040,94 рублей, пеня в размере 39,87 рублей. Страх...

...овые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии налог в размере 30965,16 рублей, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 153,54 рубля. Всего на общую сумму 39199,51 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, также указав, что административный ответчик Б.С. задолженность не оплатил.

Административный ответчик Б.С. на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия. Просит отказать в удовлетворении административного иска, так как он фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку с 01 июня 2011 года он был задержан и в дальнейшем был осужден по приговору Кызылского городского суда и освободился по отбытию 23 июня 2021 года.

Изучив административное дело, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы за расчетный период на ОПС и страховые взносы на ОМС.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно с п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно пунктов 3,4 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

При этом в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) было указано, что ее положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Материалами дела установлено, что Б.С. является налогоплательщиком и за ним числится задолженность 39199,51 рублей.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогу с физических лиц и пени Инспекцией в адрес административного ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва №а-1497/2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно расчетам сумм, пени включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Б.С. начислен налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 8040,94 рублей, пеня в размере 39,87 рублей, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии налог в размере 30965,16 рублей, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 153,54 рубля.

Из протокола заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес проектов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по решению комиссии удовлетворено заявление о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан, предоставивших бизнес проекты за 2011 год, среди которых имеется Б.С. (бизнес план по открытию столярного мини цеха.)

Согласно справке № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ч 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы строгого режима. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в случае представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, которое может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте (статьи 8, 9, 11 и 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вместе с тем, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 164-О ").

Б.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке своевременно от статуса индивидуального предпринимателя он не отказался, поскольку отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. Таким образом, имелись обстоятельства исключительного характера, препятствующие Б.С. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, уплатить государственную пошлину и представить иные необходимые сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности выставления требования в адрес Б.С. об уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также страховых взносов на ОМС в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Б.С. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Чымбал-оол Ч.М.

Дело № 2а-1272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 12 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, пени и штрафам, указав, что у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, но оплату налога ФИО2 не производил. По результатам выявления задолженности ФИО2, в силу ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки суммы, указанные в требованиях не были уплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсион...

...ного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении иска, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда.

Изучив доводы административного искового заявления и административное дело, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, адвокаты.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками (пункт 2).

В соответствии со статьёй 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в соответствии со статьёй 48 РФ.

Согласно пункту 1. статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, направлено административному ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, направлено административному ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, направлено административному ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказа №а-1170/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.

Установленный статьёй 48 НК РФ шестимесячный срок направления заявление в суд общей юрисдикции, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговым органом пропущен, так как последний шестимесячный срок по самому последнему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии всей задолженности, в том числе и по предыдущим требованиям в размере <данные изъяты>, истекал ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2021 году.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что исходя из буквального толкования норм действующего законодательства направление заявления с нарушением установленного законом срока влечёт пропуск всех последующих сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, наличие уважительных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам по требованиям №, №, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.К. Хертек