Туляганов Рустем Мавлитович

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Мездриной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Насретдиновой Р.Н.,

подсудимого Туляганова ФИО7

защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туляганова ФИО8, <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туляганов ФИО9 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время суток, но не позднее 11.31 час., у Туляганова ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Туляганов ФИО11. в указанное время, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО1 и неожиданно для нее, путем рывка открыто похитил с шеи последней золотую цепь стоимостью 23 901 руб. с золотым кулоном стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО1 Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят открытый характер, а также игнорируя законные требования ФИО1 о возврате имущества, Туляганов ФИО12 действуя демонстративно, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, в последующ...

...ем распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями Туляганов ФИО13 причинил ФИО1 ущерб на сумму 28 901 руб.

Подсудимый Туляганов ФИО14 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевшая ФИО1 (л.д.202) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Туляганова ФИО32 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Туляганова ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, учитывая заключение психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Туляганова ФИО16 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории средней тяжести.

Туляганов ФИО17. ранее судим, на учете у нарколога не состоит, по последнему фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено, что факт нахождения Туляганова ФИО18. в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Туляганова ФИО19 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления Туляганова ФИО20 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Туляганову ФИО21 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на стадии предварительного расследования, о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 19 901 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Туляганов ФИО22 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туляганова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Туляганову ФИО24 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс соответствующего лечения в соответствии с установленными врачом сроками, в дальнейшем строго соблюдать рекомендации врача.

Обязать Туляганова ФИО25 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Туляганову ФИО26 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Туляганову ФИО27. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 22.03.2021г. по 11.05.2021г.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Туляганова ФИО29 в пользу ФИО30 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 19 901 руб.

Вещественное доказательство – кулон из металла желтого цвета, находящийся на хранении потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Освободить Туляганова ФИО31 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 27 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Агадуллин И.Г., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство Туляганова Р.М. о зачете времени содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Туляганов Р.М. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Тулягановым Р.М. не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, это препятствует рассмотрению данного ходатайства.

При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора, с указанием о вступлении в законную силу, суду не представляется возможным рассмотреть его ходатайство. Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие суда в сборе документов ему не требуется. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Туляганова Р.М. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Возвращение ходатайства не препятствует его повторному обращению после устранения недостатков, поэт...

...ому, доступ осужденного к правосудию не нарушается.

Учитывая, что ходатайство Туляганова Р.М. изучено в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривалось, его личное участие не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Туляганова Р.М. о зачете времени содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: И.Г. Агадуллин. постановление взаконную силу не вступило.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 13 августа 2012 года

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

подсудимого Туляганова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «в, г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 2 года 6 месяцев 20 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228, ст.70,71 УК РФ (с изменениями по кассационному определению судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы,

защитника Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Туляганова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.1...

...58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туляганов Р.М. совершил тайные хищение чужого имущества (кражи), из сумки, находящейся при потерпевшем по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; тайные хищение чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Туляганов Р.М., по пути следования в маршрутном такси № 209 от ООТ «ДК УМПО» по ул. Машиностроителей г. Уфы до ООТ «ул.Глинки» г.Уфы, тайно похитил из сумки находящейся при гр. Шик Э.Я. паспорт на имя Шик Э.Я., в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей. С похищенным имуществом Туляганов Р.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Шик Э.Я. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же, Туляганов P.M. с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из бокового правого кармана пальто, которое находилось на Хафизовой Н.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий последней сотовый телефон модели «Самсунг Дуос Б 5722», имей код: №, стоимостью 5 889 рублей. С похищенным сотовым телефоном Туляганов P.M. с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Хафизовой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 5889 рублей.

Он же, Туляганов P.M. в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся при Чухаревой Э.И., кошелек стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4 500 рублей. С похищенным имуществом Туляганов P.M. с места преступления скрылся, причинив Чухаревой Э.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Туляганов P.M. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе № 290, по пути следования от ООТ « Телецентр» до ООТ «Свободы», расположенной по ул. Первомайской Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящееся при Дубовцевой М.Ю., полиэтиленовым пакет, в котором находился паспорт на имя Дубовцевой М. Ю. с денежными средствами в размере 2 000 рублей. С похищенным имуществом Туляганов Р.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Дубовцевой М.Ю. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, Туляганов P.M. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> тайно похитил из кармана куртки находившееся на несовершеннолетней Дорофеевой П.А., мобильный телефон марки «Самсунг GT- E2530» имей код: №, абонентский номер № стоимостью 3 290 рублей принадлежащий Дорофееву А.Б. С похищенным сотовым телефоном Туляганов P.M. с места совершения преступления скрылся, причинив Дорофееву А.Б. значительный материальный ущерб на сумму 3 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый Туляганов Р.М. вину по предъявленным ему обвинениям признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленными обвинениями.

Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Вильданова Г.Д., в судебном заседании и потерпевшие Шик Э.Я., Хафизова Н.А., Чухарева Э.И., Дубовцева М.Ю., Дорофеев А.Б., Дорофеева П.А. в поданных ими суду заявлениях поддержали ходатайство Туляганова Р.М. о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Туляганова Р.М. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Туляганов Р.М. осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что предъявленные Туляганову Р.М. обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Туляганова Р.М. суд квалифицирует, как тайные хищения чужого имущества (кражи), из сумки, находящейся при потерпевшем по эпизодам от 10 октября (потерпевшая Шик Э.Я.) и 27 ноября (потерпевшая Дубовцева М.Ю.) 2011 году; как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Хафизова Н.А.); как тайные хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем по эпизодам от 18 (потерпевшая Чухарева Э.И.) и 27 (потерпевший Дорофеев А.Б.) ноября 2011 года.

Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туляганову Р.М., признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем эпизодам обвинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, Туляганов Р.М. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданские иски потерпевших Шик Э.Я., Хафизовой Н.А., Чухаревой Э.И., Дубовцевой М.Ю. и Дорофеева А.Б., заявленные на стадии предварительного следствия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, обоснованны, подтверждаются материалами дела, подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Туляганова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Шик Э.Я.) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Хафизова Н.А.) - 2 (два) года;

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Чухарева Э.И.) - 2 (два) года;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Дубовцева М.Ю.) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Дорофеев А.Б.) - 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному судом наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Туляганову Р.М. к отбытию определить наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Туляганову Р.М. не изменять - оставить в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть период нахождения Туляганова Р.М. в заключении под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Туляганова Р.М. в пользу:

- Шик Э.Я. - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- Хафизовой Н.А. - 5 889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей;

- Чухаревой Э.И. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

- Дубовцевой М.Ю. - 2 000 (две тысячи) рублей;

- Дорофеева А.Б. - 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный Туляганов Р.М. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Дело № 1-637/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 февраля 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры <адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого Туляганова Р.М.,

адвоката Давлетова Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимофеевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТУЛЯГАНОВА Р.М., <данные изъяты>, судимого: 06.04.2005 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы;

08.11.2006 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

14.03.2007 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

15.03.2011 г. освобожденного по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25.02.2011 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2011 г. около 19.00 час. Туляганов Р.М., находясь возле <адрес> незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк без цели сбыта для собственного употребления один бумажный отрезок с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе героин <данные изъяты> масс...

...ой 1,02 гр.

01.09.2011 г. около 19.00 час. сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> был задержан Туляганов Р.М. и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Туляганова Р.М. в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один бумажный отрезок с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,02 гр., который он незаконно хранил при себе.

Героин <данные изъяты> и смеси, в состав которых входит героин, независимо от его количества, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) свыше 0,5 до 2,5 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Туляганов Р.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что Туляганов Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Туляганова Р.М. ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Туляганову Р.М. суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о лично­сти подсудимого, суд приходит к выводу, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУЛЯГАНОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.03.2007 г., окончательное наказание назначить в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Туляганову Р.М. в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Туляганову Р.М. исчислять с 10.12.2011 года.

Вещественное доказательство: один бумажный конверт с наркосредством массой 0,98 гр. – смесью, содержащей в своем составе героин <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Решетникова М.В.

дело №

Приговор

именем Российской Федерации

город Уфа 18 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Т.К.Г,

подсудимого Т.Р.М,

защитника П.А.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Р.М, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Т.Р.М своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Т.Р.М с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления в крупном размере, посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого Т.Р.М должен был через терминал произвести платеж на <данные изъяты> неустановленного в ходе следствия абонентского номера. Произведя платеж в размере <данные изъяты> рублей Т.Р.М получил СМС-сообщение с указанием адреса и места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.М у неустановленного следствием лица незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил...

...)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,80 грамм, которое он незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Т.Р.М был задержан возле дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Т.Р.М в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 1,80 грамм, который Т.Р.М незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWН-018) и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 1186 от 31 декабря 2009 года внесены «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамм является крупным размером, масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWН-018) и его производных свыше 0,05 грамм является крупным размером.

Подсудимый Т.Р.М в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Т.Р.М обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.Р.М по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Т.Р.М наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Т.Р.М возможно только при реальном отбывании им наказания.

С учетом имущественного положения Т.Р.М, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Т.Р.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Т.Р.М меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать осужденного Т.Р.М в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок наказания Т.Р.М время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Т.Р.М исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов