Тумакова Ольга Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тумаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Тумаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 973979,32 руб., из которых: 847601,40 руб. - просроченный основной долг, 117726,64 руб. - просроченные проценты, 8651,28 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. - страховая премия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18939,79 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – BMW 5 серия категории В, VIN №, год выпуска 2009 г. и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1363 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Тумакова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой, однако судебная корреспонденц...

...ия возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тумаковой О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 893000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями заключенного Договора являются Общие условия кредитования, которые содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте www.tinkoff.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика, что представляет собой смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях сед предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В свою очередь, ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что Банк 18.03.2024 г. направил в адрес Тумаковой О.А. Заключительный счет, которым расторгнул Договор в одностороннем порядке и потребовал погасить всю сумму задолженности в течении 30 дней календарных дней. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.03.2024 г. составляет 973979,32 руб., из которых: 847601,40 руб. - просроченный основной долг, 117726,64 руб. - просроченные проценты, 8651,28 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и произведенными ответчиком выплатами.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств возврата долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Тумаковой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» в полном объеме – в размере 973979,32 руб.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства: автомобиля марки – BMW 5 серия категории В, VIN №, год выпуска 2009 г.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации ТС собственником указанного автомобиля является Тумакова О.А.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18939,79 руб., а также расходы на услуги эксперта в размере 1 000 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тумаковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973979,32 руб., из которых: 847601,40 руб. - просроченный основной долг, 117726,64 руб. - просроченные проценты, 8651,28 руб. - пени на сумму не поступивших платежей,; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18939,79 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а всего – 993919,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – BMW 5 серия категории В, VIN №, год выпуска 2009 г., принадлежащий на праве собственности Тумаковой Ольге Александровне, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024 года.

Судья О.Б. Иванова

Дело № 2-2028/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.А., Т.В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» отдел № в г. Калининграде опризнании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.А., Т.В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что < Дата > истцу извещением № распределены две двухкомнатные квартиры № и №, расположенные в доме < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > кв.м соответственно.Указанные квартиры закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ. < Дата > между отделом № (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Т.В.В. заключены договоры социального найма на указанные жилые помещения № и №, после чего он (истец) вселился в квартиру №, а его супруга (истица) с детьми в квартиру №.С целью заключения договора приватизации данной квартиры он (истец) обратилась с соответствующей просьбой в отдел № (г. Калининград» ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ, ФГУ «Специальное территориальное Управление имущественных отношений» МО РФ, однако ему было отказано в заключении такого договора по причине отсутствия полномочий на заключение договоров приватизации. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жили...

...щного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации. Право на приватизацию ни истец, ни члены его семьи не использовали, следовательно, имеют право на получение занимаемых жилых помещений в собственность безвозмездно в порядке приватизации.В связи с изложенным просят признать за Т.В.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру < адрес >; за Т.О.А., ФИО, ФИО1 право собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру < адрес >.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» отдел № в г. Калининграде.

Истцы Т.О.А., Т.В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиковМинистерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» отдел № в г. Калининграде в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Отделом № (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ < Дата > принято решение предоставить майору юстиции Т.В.В. и совместно проживающим с ним членам семьи супруге Т.О.А., детям ФИО, ФИО1 (с учетом права на дополнительную площадь; с учетом превышения нормы предоставления на < ИЗЪЯТО > кв.м общей площади) жилое помещение в виде двух отдельных двухкомнатных квартир общей площадью < ИЗЪЯТО >/< ИЗЪЯТО > кв.м на < ИЗЪЯТО > этаже по адресу: < адрес >, что подтверждается выпиской из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма №.

Согласно извещению о распределении жилого помещения от < Дата >, Т.В.В. на состав семьи в количестве 4 человек распределены (с учетом права на дополнительную площадь) жилые помещения в виде: отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью (без учета площади балконов, лоджий, веранд и террас) < ИЗЪЯТО > кв.м на < ИЗЪЯТО > этаже и отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью (без учета площади балконов, лоджий, веранд и террас) < ИЗЪЯТО > кв.м на < ИЗЪЯТО > этаже. Общая площадь помещений < ИЗЪЯТО > кв.м (превышение на < ИЗЪЯТО > кв.м общей площади жилого помещения) по адресу: < адрес >; < адрес >.. Из корешка № к извещению о распределении жилого помещения от следует, что < Дата > истцы согласились на заселение в вышеуказанные жилые помещения.

< Дата > между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (наймодатель) и Т.В.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из < ИЗЪЯТО > комнат в отдельной квартире общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес > для использования в целях проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Т.О.А., ФИО, сын ФИО1

Тогда между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (наймодатель) и Т.В.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из < ИЗЪЯТО > комнат в отдельной квартире общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес > для использования в целях проживания в нем.

Из представленных поквартирных карточек на жилые помещения следует, что в квартире < адрес > зарегистрированы и проживают Т.О.А., ФИО, ФИО1, в квартире < адрес > – Т.В.В.

Как видно из ответа начальника отдела № (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление» МО РФ №и № < Дата > у данного органа военного управления полномочия на заключение договоров приватизации отсутствуют. Аналогичные сведения содержатся в ответе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ № от < Дата >.

ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Т.В.В. разъяснена возможность реализации его прав на получение жилых помещений в собственность путем приватизации в порядке гражданского судопроизводства, что следует из ответа № от < Дата >.

Согласно справке № от < Дата >, Т.О.А. за период прохождения военной службы в воинской части № с < Дата > по < Дата > жилой площадью не обеспечивалась.

В соответствии со справкой № от < Дата >, Т.В.В. проходил военную службу в № военной прокуратуре гарнизона, состоял на довольствии Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России. В период прохождения службы с < Дата > по < Дата > ни Т.В.В., ни члены его семьи (супруга Т.О.А., дочь ФИО) служебным жилым помещением по договору социального найма не обеспечивались.

Из справки № от < Дата > следует, что Т.О.А. за время прохождения службы в войсковой части № в период с < Дата > по < Дата > жилой площадью от Министерства обороны РФ не обеспечивалась. В базе данных компьютерного учета в ФГУ «Бочинская КЭЧ района» не состояла.

При таких обстоятельствах истец по объективным причинам не имеет возможности заключить договор приватизации занимаемого жилого помещения и приобрести его в свою собственность.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим - гражданам, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если граждане по каким – либо причинам не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то соответственно нарушаются положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворениюнезависимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

По данным Сахалинского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за Т.О.А., Т.В.В. домовладений и приватизированных квартир в < адрес > не зарегистрировано по данным реестра на < Дата >.

Согласно справке № от < Дата > КГУП «Хабкрайинвентаризация», по данным Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости право собственности за Т.В.В., Т.О.А. на объекты недвижимого имущества жилого назначения (в том числе на приватизированную квартиру) на территории < адрес > и < адрес > не зарегистрировано, право бесплатной приватизации им не использовано. Аналогичные сведения содержатся в уведомлениях Управления Росреестра по Хабаровскому краю об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений №, №, № от < Дата >

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за Т.О.А., ФИО,Т.В.В. в Управлении Федеральной Регистрационной службы по < адрес >, что подтверждается справками №, №, № от < Дата >, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, что подтверждается справками №, №, № от < Дата >, №, №, №, № от < Дата >.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Калининградский филиал от < Дата >, Т.О.А., Т.В.В., ФИО, ФИО1 в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значатся.

Таким образом, сведения об участии Т.О.А., Т.В.В., ФИО, ФИО1 в приватизации каких-либо иных занимаемых ранее жилых помещений отсутствуют.

С учетом изложенных норм закона и установленных судом обстоятельств дела требования истцов о признании за ними и членами их семьи права собственности на квартиры, находящиеся в государственной собственности, переданныеТ.В.В. на основании договоров социального найма жилых помещений в установленном порядке, суд находит законным и обоснованным, а их иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.О.А., Т.В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 удовлетворить.

Признать за Т.В.В., < Дата > года рождения, уроженцем г. Приозерск Джезказаганской области Казахской ССР, право собственности на квартиру < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Признать за Т.О.А., < Дата > года рождения, уроженкой с. Анастасьевка Хабаровского района Хабаровского края, право собственности на < ИЗЪЯТО > доли квартиры < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Признать за ФИО, < Дата > года рождения, уроженкой г. Хабаровск Хабаровского края, право собственности на < ИЗЪЯТО > доли квартиры < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Признать за ФИО1, < Дата > года рождения, уроженцем г. Калининград, право собственности на < ИЗЪЯТО > доли квартиры < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру < адрес > к Т.В.В., на квартиру < адрес > кТ.О.А., ФИО, ФИО1 по < ИЗЪЯТО > доли каждому и для прекращения в Едином государственном реестре прав внесенных ранее записей о регистрации прав собственности и оперативного управления на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21 апреля 2015 года

Судья Т.В. Мишина