Туманова Ильмира Фаиловна

дело № 2-430/2025

56RS0042-01-2024-006325-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Оренбург 17 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Д.В. к САО «ВСК» о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец Петрищев Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.05.2024 в следствие действий Тумановой И.Ф., управлявшей транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный номер №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Тумановой И.Ф. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №

Петрищев Д.В. обратился в финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате величины УТС транспортного с...

...редства, возмещении расходов, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара, предоставив необходимые документы.

В заявлении от 23.05.2024 также содержится требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Также заявитель выразил свое согласие на доплату за ремонт на СТОА, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства будет превышать лимит ответственности страховщика, либо если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред.

27.05.2025 по направлению страховой компании проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

29.05.2025 проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению от 31.05.2024 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 148095 рублей, с учетом износа составляет 142035,18 рублей.

В целях определения размера величины УТС транспортного средства финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению от 31.05.2024 №-УТС величина УТС транспортного средства составляет 21582 рубля.

САО «ВСК» письмом от 07.06.2024 № уведомила Петрищева Д.В. об отсутствии у нее договорных отношений со СТОА, обеспечивающими проведение ремонта транспортного средства в соответствии с критериями, установленными Законом № 40-ФЗ, и сообщила о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме. Также финансовая организация сообщила о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату услуг аварийного комиссара.

07.06.2024 страховой компанией осуществлена выплата денежных средств в размере 163617,18 рублей, из которых 142035,18 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 21582 рубля - в счет выплаты величины УТС транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №.

17.06.2024 в страховую компанию поступило заявление (претензия) заявителя с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, страховщиком организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению от 18.06.2024 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 183026 рублей, с учетом износа составляет 175675,70 рублей.

09.07.2024 финансовой организацией осуществлена доплата страхового возмещения в размере 33640,52 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, которым 30.08.2024 вынесено решение № об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Петрищев Д.В. обратился к ИП ФИО3 для оценки сумму ущерба. Согласно экспертному заключению № от 14.10.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 292396 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 8000 рублей.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу убытки в размере 116720,30 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2500 рублей.

В последующем истцом уточнены исковые требования в части размера убытков, окончательно просил взыскать убытки в размере 109369,70 рублей.

До начала судебного заседания от истца Петрищева Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к САО «ВСК». В заявлении истец указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Просит производство по гражданскому делу, возбужденному по его исковому заявлению, прекратить.

Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Свое волеизъявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику САО «ВСК», истец Петрищев Д.В. выразил в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к САО «ВСК» от истца поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска истцу известны и понятны, то суд считает возможным принять отказ Петрищева Д.В. от исковых требований к ответчику.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Петрищева Д.В. к САО «ВСК» о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Петрищева Д.В. к САО «ВСК» о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга.

Судья О.Ю. Зацепина