Тумар Алексей Алексеевич

№ 2-69/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Людвиковского В.А.

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в Богучанский районный суд с иском к Т.А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 107581,51 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7351,63 рубля.

Свое требование истец мотивировал тем, что на основании заявления Т.А.А. от 16.04.2014 года на получение международной карты ОАО « Сбербанк России» ответчику выдана карта Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 100000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в документах. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, ...

...а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте № <данные изъяты>, которая составила на 11.11.2014 года 107581 рублей 51 копейка.

Структура задолженности состоит из:

- просроченного основного долга – 99629,14 рубля.

- просроченных процентов – 6773,96 рубля.

- неустойки – 1178,41 рубля.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Рябоконь Я.А. (доверенность в деле) согласно текста искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанка России».

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца и надлежащем извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 16.04.2014 года Т.А.А. подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № <данные изъяты>

На дату подачи заявления, Т.А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России", о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора. Ответчику была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 100000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.

По состоянию на 11.11.2014 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 107581 рублей 51 копейка, из них:

- просроченного основного долга – 99629,14 рубля.

- просроченных процентов – 6773,96 рубля.

- неустойки – 1178,41 рубля.

На момент вынесения судебного решения сведений о гашении задолженности в суд не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, расчетом задолженности ( л.д. 5), заверенной копией заявления на получение кредитной карты (л.д.8-9), а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7351 рубль 63 копейки подтверждается платежным поручением на данную сумму от 06.06.2014 года.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Т.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 107581 рубль 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 7351 рубль рублей 63 копейки.

Расторгнуть договор по кредитной карте № <данные изъяты> от 16.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.А.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий В.А.Людвиковский

№ 2-214 /2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Людвиковского В.А.

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в Богучанский районный суд с иском к Т.А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 541953,88 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12619, 54 рубля, а также о расторжении кредитного договора.

Свое требование истец мотивировал тем, что 31.05.2014 года между истцом и Т.А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Т.А.А. получил потребительский кредит в сумме 472000 рублей под 22,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Т.А.А. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному гашению кредита. Платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж был произведен 01.07.2014 года.

На 13.11.2014 года задолженность ответчика перед Банком сост...

...авила 541953 рубля 88 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 472000 руб.

-проценты за пользование кредитом - 46450,03 руб.

-неустойка за пользование кредитом- 23503,03 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Согласно текста искового заявления, представитель истца по доверенности Карвась З.С. (доверенность в деле) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанка России».

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца и надлежащем извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.05.2014 года между истцом и Т.А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Т.А.А. получил потребительский кредит в сумме 472000 рублей под 22,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Т.А.А. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному гашению кредита. Платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж был произведен 01.07.2014 года.

На 13.11.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 541953 рубля 88 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 472000 руб.

-проценты за пользование кредитом - 46450,03 руб.

-неустойка за пользование кредитом- 23503,03 руб.

На момент вынесения судебного решения сведений о гашении задолженности в суд не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, выпиской из лицевого счета ( л.д.6), заверенной копией кредитного договора (л.д. 7-11), расчетом задолженности ( л.д. 12-13), а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 12619 рублей 54 копейки подтверждается платежным поручением на данную сумму от 20.12.2014 года.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Т.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 541953 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12619 рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 31.05.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.А.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий В.А.Людвиковский