Тунчик Татьяна Николаевна
Дело 2-558/2013 ~ М-519/2013
В отношении Тунчика Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-558/2013 ~ М-519/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чавкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тунчика Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тунчиком Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-558-2013
г.Строитель 20 августа 2013 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н.Н. к Тунчик Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Рожкова Н.Н. обратилась в Яковлевский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истица Рожкова Н.Н. не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству 15.07.2013 года, на подготовку дела к судебному разбирательству 06.08.2013 года, не явилась дважды в судебные заседания 12.08.2013 года, 20.08.2013 года.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца, не имеется.
В судебное заседание ответчик Тунчик Т.Н. также не явилась дважды.
С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление Рожковой Н.Н. к Тунчик Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд оставляет без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить Рожковой Н.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем ...
Показать ещё...порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рожковой Н.Н. к Тунчик Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Рожковой Н.Н. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда в течение пятнадцати дней со дня оглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья : Чавкин А.А.
Свернуть