Тунев Константин Викторович
Дело 4/14-24/2016
В отношении Тунева К.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-24/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Аникиевой О.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туневым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/14-24/16 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2016 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,
с участием инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,
осужденного Тунева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о вменении дополнительного ограничения в отношении:
Тунева ФИО7, <данные изъяты>
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тунев К.В. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ 10 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района и территории муниципального образования г. Перми; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.
Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному по приговору суда ограничений - ограничением: находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование представления указал, что осужденный не работает, его незанятость и социальная неадаптированность могут способствовать свершению новых...
Показать ещё... преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании доводы представления поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что Тунев К.В. нарушений порядка отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался. При проверке осужденного по месту жительства ею было установлено, что Тунев К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, но эти обстоятельства в рапортах она отразить забыла.
Осужденный пояснил, что с представлением согласен. Указал, что установленные ограничения соблюдает, имеет временные заработки. После работы всегда находится дома, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает один раз в неделю. Когда инспектор приходила к нему домой, он был трезвым. В августе был на регистрации.
Выслушав представление, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что осужденный Тунев К.В. состоит на учете в филиале по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ознакомительной беседы осужденному разъяснены права и обязанности по отбыванию наказания в виде ограничения свободы и ответственность в случае их нарушения, отобрано обязательство о явке, подписка, вручена памятка.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, Тунев К.В. с момента постановки на учет нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, соблюдает возложенные на него ограничения. К административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков, не привлекался, на учете у нарколога не состоит. В личном деле осужденного отсутствуют сведения о злоупотреблении им спиртными напитками. Доводы Тунева К.В. о наличии у него временных заработков ничем не опровергнуты. Совершение Туневым К.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения безусловно не свидетельствует о целесообразности дополнения возложенных ограничений.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достаточные, убедительные доводы, подтвержденные доказательствами, позволяющие сделать вывод оцелесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, о том, что Тунев К.В. нуждается в возложении на него дополнительного ограничения в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников инспекции, усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Следовательно, представление начальника УИИ о вменении Туневу К.В. дополнительного ограничения суд считает преждевременным, так как на момент рассмотрения представления Тунев К.В. не допускал нарушений условий отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 58 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тунева ФИО8, отказать.
Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись) О.Е. Аникиева
Копия верна
Судья О.Е. Аникиева
Свернуть