Тунгусова Людмила Васильевна
Дело 2-2415/2014 ~ М-1970/2014
В отношении Тунгусовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2415/2014 ~ М-1970/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Литвиновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тунгусовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тунгусовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г.Ханты-Мансийск
Тюменская область
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Ямелинец Н.Ю.,
с участием представителя истца Мироновой А.А., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика, представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> Тазиева Р.Г., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело 2-2415/14 по иску Производственного кооператива «Аэропим» к ФИО1, третьи лица: Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, Управление Росреестра по ХМАО-Югре, о прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании жилого дома общей площадью 22,9 кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> отдельным строением; о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенного под литерой <данные изъяты> в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого дома, состоящая из бревенчатого строения, размером полезной площади <данные изъяты> кв.м. Долевым собственником жилого дома является ответчик. Дом является двухквартирным и имеет отдельные входы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снес свою половину дома. Разделение долей ответчиками реально произведено, однако юридически стороны еще являются д...
Показать ещё...олевыми собственниками. Для устранения разночтения в документах и юридического оформления фактического положения и оформления земельного участка под объектом недвижимого имущества, возникла необходимость в прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тунгусова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель третьего лица полагает признание иска не влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, установленные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст. 9 ГК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Производственного кооператива «Аэропим» к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Производственного кооператива «Аэропим» и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отдельным строением.
Признать за Производственным кооперативом «Аэропим» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обозначенный литерой <данные изъяты> в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящее определение суда по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обозначенный литерой «<данные изъяты>» в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Производственным кооперативом «Аэропим».
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Свернуть