Туник Илья Александрович

Дело № 1-70/2021

УИД: 46 RS0011-01-2021-000229-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 марта 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., помощника прокурора Курского района Курской области Лапиной Н.В.,

подсудимого Туник И.А.,

защитника – адвоката Моргун А.Ю., представившего удостоверение №, выданного управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Огарковой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туник Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактичски проживающего: <адрес> В, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное высшее, неработающего, военнообязанного, не судимого, женатого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Туник И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия Туник И.А. обвиняется в совершении преступления следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Туник Илья Александрович, находился в парке санатория «Моква», расположенного в <адрес>-я <адрес>,. Проходя по аллее, расположенной вблизи корпуса санатория «Моква», Туник И.А. увидел, лежащий на земле, мобильный телефон марки «Redmi», модели М 1906G7G (Redmi Note 8 Pro), 128 Gb, IMEI 1: №, 2: № в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом. Туник И.А. поднял данн...

...ый мобильный телефон с земли, осмотрел его и убедившись, что он находиться в хорошем состоянии из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi», модели М 1906G7G (Redmi Note 8 Pro), 128 Gb, IMEI 1: №, 2: № в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащего Огарковой А.В..

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Огарковой А.В. в свою пользу, Туник И.А. имея реальную возможность вернуть собственнику вышеуказанный мобильный телефон мер к установлению собственника не принял. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Туник Илья Александрович, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они не являются очевидными, принял меры для сокрытия факта завладения им, открыл корпус мобильного телефона, извлек из него sim-карту и выбросил её, выключил мобильный телефон. Затем Туник И.А. мобильный телефон марки «Redmi», модели М 1906G7G (Redmi Note 8 Pro), 128 Gb, IMEI 1: №, 2: № в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащий Огарковой А.В., для его дальнейшего использования в личных целях, положил в карман куртки, одетой на нем.

После чего, Туник И.А. с мобильным телефоном марки «Redmi», модели М 1906G7G (Redmi Note 8 Pro), 128 Gb, IMEI 1: №, 2: № в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15056 рублей 50 копеек, принадлежащим Огарковой А.В. с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии Туник И.А. распорядился данным мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащим Огарковой А.В. по своему усмотрению.

В результате преступных противоправных действий Туник И.А. Огарковой А.В.. причинен материальный ущерб на общую сумму 15056 рублей 50 копеек, являющийся для неё значительным.

Потерпевшая Огаркова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туник И.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, и она их приняла.

Подсудимый Туник И.А. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причинённый преступлением вред, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого Туник И.А., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника – адвоката Моргун А.Ю., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Лапину Н.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Туник И.А., суд приходит к следующему.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, уголовное дело может быть прекращено.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как указала в своём ходатайстве потерпевшая Огаркова А.В., с подсудимым она помирилась, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Туник И.А. выразил своё согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшей достигнуто, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Туник И.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил.

По месту жительства характеризуются положительно. Раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает наличие у него заболевания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Туник И.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе изумрудного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на ответственное хранение Огарковой А.В., подлежат возврату Огарковой А.В, как принадлежащее ей имущество.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 212, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Туник Ильи Александровича, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе изумрудного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на ответственно хранение Огарковой А.В., возвратить Огарковой Анне Викторовне.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения через Курский районный суд Курской области.

Судья А.В.Козлов